民政局长出庭辩论离婚案

昨日上午，祁东县民政局局长周中朝坐在一同民事诉讼案的被告席上。原告由于不服民政局处理了她与前夫的离婚手续，将民政局告上法庭。作为一局之长，周中朝需求争辩的正是这起“离婚案”的合法性。
法庭里济济一堂，官司有目共睹不是由于官司自身，而是由于这是祁东县于本年6月30日施行《行政首长出庭应诉暂行方法》后的榜首同行政事例，也是榜首同行政首长出庭应诉的事例。祁东县人大常委会主任旷梅生说，《方法》的出台如在行政诉讼中给官员戴了“紧箍咒”，真实推进了法治政府的建造。
2005年3月10日，祁东县民政部门为该县归阳镇行进村乡民曹国庆、周小容配偶处理了离婚挂号。7月11日，周小容的父亲周名忠以周小容监护人的身份向祁东县人民法院提起行政诉讼，亮出了湖南省脑科医院的确诊证明：周小容为严峻精神分裂症患者。周名劝告的是祁东县民政局，他恳求法院判定吊销民政局对周小容与曹国庆的离婚挂号，宣告两人离婚无效。
昨日上午，此案一审开庭，祁东县法院院长陈龙飞担任审判长，第三人曹国庆拒不到庭应诉。衡阳市及各县区法院法官全程旁听了这个有目共睹的“榜首案”全过程。
被告祁东县民政局局长周中朝及代理律师在法庭争辩时指出：其一，按照法令规则，离婚挂号具有不行吊销性准则，一旦法令发作效能，婚姻当事人中的任何一方都或许随即在任何时候与任何一个当地的任何一个异性挂号成婚;其二，我国的法令法规只规则了：“成婚挂号”“离婚挂号”，但并无吊销离婚挂号之说，并且只规则了“无效婚姻”和“可吊销的婚姻”，并没有规则“无效离婚”和“可吊销离婚”。
在此案开庭审理结束之后，审判长陈龙飞当庭宣判：依据《民事诉讼法》第181条规则所建立的准则，人民法院对经过行政手法处理的现已发生法令效能的离婚挂号行为，亦不能承认其无效并吊销离婚证，所以，原告的诉讼恳求，法院不予支撑。
祁东县人民法院有关负责人介绍，自《行政诉讼法》施行以来，祁东县出庭应诉的行政首长屈指可数，该县行政审判15年中，仅有两位行政首长到庭应诉，行政机关拒不执行人民法院收效行政裁判的状况也层出不穷，给法院行政审判和执行工作带来了必定的困难，并在必定程度上影响了法治政府的建造。