专利使用权—司考真题答案解析（2015-3-63）

甲公司取得一项智能手机显示屏的创造专利权后，将该技能以在中国大陆独占答应方法答应给乙公司施行。乙公司付完专利使用费并在出售含有该专利技能的手机过程中，发现丙公司正在当地电视台做广告宣扬具有相同专利技能的手机，便当即告诉甲公司申述丙公司。法院受理该侵权胶葛后，丙公司在辩论期内恳求宣告专利无效。下列哪些说法是过错的？（）
A.乙公司取得的专利使用权是债务，在不告诉甲公司的情况下不能直接申述丙公司
B.专利无效宣告前，丙公司侵略了专利施行权中的出售权
C.如专利无效，则专利施行答应合同无效，甲公司应返还专利使用费
D.法院应间断专利侵权案子的审理
【正确答案】ABCD
【答案解析】选项A说法过错。依据《最高人民法院关于对诉前间断侵略专利权行为适用法律问题的若干规则》第一条的规则，独占施行答应合同的被答应人能够独自向人民法院提申述讼，排他施行答应的被答应人在专利权人不申述的情况下，能够提申述讼。本案中，乙公司是独占施行答应合同的被答应人，其有权在不告诉甲公司的情况下直接申述丙公司。
选项B说法过错。本案中，丙公司还处于广告宣扬阶段，还未实践出售侵权产品。因而，在专利无效宣告前，丙公司没有侵略专利施行权中的出售权，而是侵略的专利施行权中的承诺出售权。
选项C说法过错。《专利法》第四十七条第二款规则，宣告专利权无效的决议，对在宣告专利权无效前人民法院作出并已实行的专利侵权的判定、调解书，现已实行或许强制实行的专利侵权胶葛处理决议，以及现已实行的专利施行答应合同和专利权转让合同，不具有追溯力。可是因专利权人的歹意给他人形成的丢失，应当给予补偿。据此可知，即使专利无效，甲公司现已收取的专利使用费也无需返还。
选项D说法过错。《最高人民法院关于审理专利胶葛案子适用法律问题的若干规则》第十一条规则，人民法院受理的侵略创造专利权胶葛案子或许经专利复审委员会检查保持专利权的侵略实用新型、外观设计专利权胶葛案子，被告在辩论期间内恳求宣告该项专利权无效的，人民法院能够不间断诉讼。据此可知，法院能够不间断专利胶葛案子的审理。