企业实施末位淘汰制违法吗

问：企业施行末位筛选制，有无相关法令限制?
答：末位筛选制其实是一种绩效查核的准则，是指依据本企业的总体方针和详细方针，结合各岗位的实际状况，设定必定的查核指标体系，以此指标体系为规范对职工进行查核，依据查核的成果对得分靠后的职工进行筛选的绩效管理准则。在《劳作合同法》公布前后，咱们就对末位筛选制的合法性进行了广泛的评论。跟着《劳作合同法》的正式施行，我国的劳作合同免除选用法定免除形式。《劳作合同法》第三十六条至第四十一条别离规则了法定免除的理由，因为末位筛选制不归于法定的免除理由，然后被遍及认定为违法免除行为。依据《劳作合同法》第八十七条规则：“用人单位违反本法规则免除或许停止劳作合同的，应当按照本法第四十七条规则的经济补偿规范的二倍向劳作者付出赔偿金。”
问：企业能否依据排名成果，直接辞退排末位的职工?
答：企业不能依据绩效查核的排名成果，直接免除排末位职工的劳作联系。企业定时对职工的绩效进行排名，法令虽不发起，但并不制止。可是企业假如依据绩效查核的排名成果，直接免除排末位职工的劳作合同则归于法令所制止的行为。在《劳作合同法》的法定免除理由中与末位筛选制最接近的无疑是四十条第(二)项：“劳作者不能担任作业，经过训练或许调整作业岗位，仍不能担任作业的，用人单位提早三十日以书面形式告诉劳作者自己或许额定付出劳作者一个月薪酬后，能够免除劳作合同。”排名末位是否等于不担任作业?答案显然是否定的。原劳作部《关于<劳作法>若干条文的阐明》中对“不能担任作业”表述为：“不能按要求完结劳作合同中约好的使命或许同工种、同岗位人员的作业量。用人单位不得成心进步定额规范，使劳作者无法完结。”因而，职工是否担任作业应当是一种纵向比较而非横向比较。假定某个团队的一切职作业业成绩都十分超卓，但不免会有一个排名末位的职工，能够将这位职工认定为不担任作业吗?其次，即便职工被认定为不担任作业，企业还需求对其进行调岗或训练，如仍不能担任作业的，才能够免除劳作合同。
问：职工如对此有争议，需求收集哪些依据以扭转局面?
答：依据《最高人民法院关于审理劳作争议案子适用法令若干问题的解说(一)》第十三条规则：“因用人单位作出的开除、开除、辞退、免除劳作合同、削减劳作报酬、核算劳作者作业年限等决议而发作的劳作争议，用人单位负举证责任。”因而，假如企业使用末位筛选制免除职工劳作合同，应由企业方对免除的合法性、合理性进行举证。当然，作为职工也能够供给有关依据证明自己并非不担任作业，例如：岗位职责及完结状况、历年绩效查核数据、绩效薪酬发放状况、搭档及客户的点评等等。
绩效查核关于进步职作业业能力、增强企业竞争力具有积极作用。可是，假如企业一味将绩效查核作为辞退职工的东西，显然是违反了建立绩效查核的初衷。咱们不对立企业对职工的成绩进行排名，可是能否测验将末位筛选制变为末位鼓舞制?经过团队的力气来协助落后的火伴迎头赶上，远比简略粗犷地辞退职工来得合法、合情、合理。