电话录音是原始证据还是传来证据

依据的方式是多种多样的，既可所以人证也可所以依据。依据法令规定，依据可分为直接和直接;原始与传来四种，每种依据的证明效能也不相同。那么电话录音是原始依据仍是传来依据?下面由听讼网小编为各位读者进行回答。
一、原始依据与传来依据
这是依照依据来历的不同，对依据的区分。
1.原始依据，但凡直接来历于案子现实，未经仿制或转抄的依据是原始依据,也便是案子的第一手材料。在刑事诉讼中，比如作为依据的原物，作为书证的原件，证人目击有关犯罪案子现实所作的证言等，一般都归于原始依据。在民事诉讼中，如合同纠纷中的书面合同，订购合同中的样品，对案子现实亲身耳闻目击的证人作的证言等。内行政诉讼中，亲眼目击违法活动的证人证言，当事人对自己违法行为的的陈说，依据的原物，书证的原件，现场查看笔录、罚没款收据，扣押物品清单等，都是原始依据。由于这种依据直接从案子现实发作中发作的，即来历原始出处的依据，因而，一般来说，这种依据的真实性、可靠性较大，对案子的证明效果也比较强。
2.传来依据，凡不是直接来历于案子现实，而是直接来历于案子现实，通过仿制、转述的依据。常见的传来依据有：依据的仿制品，文件的副本、影印件、抄件，非亲身感触案子现实的证人所作的证言。
传来的证言有必要是有切当来历和依据，没有切当来历的道听途说，不是传来依据，不能作为定案的依据。只需在原始依据不能确认或许确有困难时，才干用传来依据替代。假如案内只需传来依据而没有原始依据，不能确定案子现实。
二、直接与直接依据
但凡能够独自直接证明案子首要现实的依据，归于直接依据。它的意义是指某一项依据的内容，不用通过推理进程就能够直观地阐明被指控的犯罪行为是否发作，这种犯罪行为是否为正在被追诉的人施行的。
但凡有必要与其他依据相结合才干证明案子首要现实的依据，归于直接依据。
在了解直接依据与直接依据的分类标准时要注意以下三个问题：
(1)分类的规模只触及证明案子首要现实的依据，其他与案子首要现实无关，但对量刑有效果的依据并不归入这种分类办法之中。
(2)在直接依据中有肯定性直接依据和否定性直接依据。肯定性直接依据的内容有必要具有能够证明发作了犯罪案子和谁是犯罪人这两个要素，否则就不是直接依据。否定性直接依据则否则，只需一项依据足以否定其间的一个要素，便是直接依据。由于只需有一项否定性直接依据建立，就能够判定案子的首要现实不存在，或许不是刑事案子，或许犯罪嫌疑人、被告人无罪。
(3)直接依据或直接依据都可所以原始依据或传来依据。
三、电话录音是原始依据仍是传来依据
电话录音可所以原始依据也可所以传来依据，要看该电话录音与案子自身的联系，假如和案子直接相关是原始的录音则归于原始依据。
假如读者需求法令方面的协助，欢迎到听讼网进行法令咨询。