什么是知识产权侵权行为

知识产权的侵权行为，一般以为包含对著作权、商标权、专利权、商业秘密权、反不正当竞争权[1]等智力效果权的损害行为[2].知识产权法相关于民法来讲，归于特别法。民法归纳性地规则了侵权行为的确定规范或条件，知识产权规律愈加详细规则了知识产权侵权行为的体现形式。咱们不但要根据民商法、侵权行为法从整体上把握侵权行为的体现形状和确定规范，还要按照各部知识产权法详细地把握对每一类侵略知识产权行为确定的标准和关键，才干完结在审判知识产权侵权纠纷案子中的法令适用的使命。
经过对专利法、商标法、著作权法等各类知识产权法的研讨，咱们会发现立法者在这些法令中一般都清晰规则了相应的侵权行为品种和详细体现形式。虽然在这些条款规则中也有所谓弹性规则[3]，但整体来说，知识产权法都对侵权行为进行了罗列式的描绘，都对侵权行为作了种种规范性的规则，这也就构成了确定知识产权侵权行为的法定规范。因此，咱们研讨侵权行为的确定，有必要首要研讨和评论确定知识产权侵权行为的法定规范。
在现行知识产权法中，对知识产权侵权行为的规则有四种表述方法：一种是清晰规则在相应法令的法令职责一章中，在同一条规则了民事等法令职责后，再一一罗列应受民事职责追查的侵权行为，如著作权法、计算机软件维护法令[4].第二种规则在知识产权维护一章中，专条规则侵权行为，另专条规则这些行为应承当的法令职责，如商标法[5].第三种是在法令的总则部分专条规则为法令所制止的损害专利权的行为，而在权力维护一章专条罗列规则不视为侵略专利权的行为和不承当补偿职责的行为[6]，并在该章中规则了应当追查的法令职责，如专利法[7].第四种为专章规则侵权或违法行为，并别的专章规则应追查的法令职责，如反不正当竞争法[8].归纳起来说，知识产权法一般都规则了相应知识产权的权力内容，罗列规则了侵权行为及在外状况和约束条件，以及应承当的法令职责。法令职责一般为民事法令职责和行政法令职责。因此，咱们在确定知识产权侵权行为时，就要留意知识产权法令规则的确定侵权现实的一切法令现实，即侵权所必备的法令现实体系。防止任何片面片面地看问题。这关于审判案子的法官来说，特别重要。
一般说来，法令赋予的权力是指法令所答应的权力人为了满意他的利益而采纳的、并由其他人的法令责任所确保的行为标准，即法令答应能做行为的标准。它一般由活跃行为的权力、请求权(消沉行为权力)和要求国家维护的权力构成[9].这三部分权力结构既能独立存在，又密不可分，处于不可分割的统一体中。应当说，法令首要必定的是当事人的活跃行为的权力，它处于权力结构的中心;一起它的完成又有赖于责任人的履行责任和责任不履行时的国家维护。在知识产权法领域中，国家法令赋予当事人相应知识产权的上述权力体现形式尤为显着。
知识产权法在赋予当事人权力时，一般都清晰规则了权力人的活跃权力以及此种权力各项权能的规模。一起因为知识产权的无形产业性，在其各项权能的中心，法令都赋予每一权力一个清晰的维护规模。该维护规模以其技能性、专业性显着差异于各项权能的规模。如创造专利权维护的是一项契合专利条件的创造技能计划;该专利的权力要求书中都载明晰切当的法令维护的技能计划的规模。又如一项注册商标权，商标法维护的是权力人请求商标注册的契合商标条件的图形或文字，或许它们的结合。在著作权的维护中，其维护的规模凝聚在契合著作条件的著作上。