刑事和解后判处缓刑还可以上诉吗
来源：听讼网整理 2018-09-20 21:07
在一些刑事案子审理过程中，法庭会活跃让双发到达民事补偿协议，获得体谅书。有的案子会由于宽和而判处缓刑。那么刑事宽和后判处缓刑还能够上诉吗？在法令上有没有相关的规则？现在听讼网小编整理了以下内容为您答疑解惑，期望对您有所协助。
刑事宽和是指在刑事诉讼过程中，经过调停人或其他安排使被害人与违法嫌疑人、被告人直接交流、一起洽谈，两边到达民事补偿宽和协议后，司法机关根据案子的具体状况对违法嫌疑人、被告人不再追查刑事责任或从轻减轻刑事责任的诉讼活动。
刑事宽和后判处缓刑能够上诉。
《刑事诉讼法》榜首百八十六条：第二审人民法院应当就榜首审判定确定的现实和适用法令进行全面检查，不受上诉或许抗诉规模的约束。一起违法的案子只要部分被告人上诉的，应当对全案进行检查，一并处理。
刑事诉讼法榜首百八十九条：第二审人民法院对不服榜首审判定的上诉、抗诉案子，经过审理后，应当依照下列景象别离处理：
（1）原判定确定现实和适用法令正确、量刑恰当的，应当判定驳回上诉或许抗诉，维持原判；
（2）原判定确定现实没有差错，但适用法令有差错，或许量刑不妥的，应当改判；
（3）原判定现实不清楚或许根据不足的，能够在查清现实后改判；也能够判定吊销原判，发回原审人民法院从头审判。
《刑诉解说》第251条：关于上诉、抗诉案子应当检查下列主要内容：
（1）榜首审判定确定的现实是否清楚，根据是否的确、充沛，根据之间有无对立；
（2）榜首审判定适用法令是否正确，量刑是否恰当；
（3）在侦办、申述、榜首审程序中，有无违背法令规则的诉讼程序的景象；
（4）上诉、抗诉是否提出了新的现实和根据；
（5）被告人供述、辩解的状况；
（6）辩解人的辩解定见以及采用的状况；
（7）顺便民事部分的判定、判定是否恰当；
（8）榜首审法院合议庭、审判委员会评论的定见。
【案情】
被告人饶某与被害人占某发作打架，经判定被害人占某的伤情评定为轻伤二级，饶某因涉嫌成心伤害罪被检察机关批准逮捕，由公安机关实行关押在看守所，公诉机关移交检查申述后，饶某与受害人自行到达刑事宽和协议，宽和协议内容包含以判处缓刑为条件的分期实行补偿款并由被害人占某出具刑事体谅书。法院在查明违法现实，考虑被告人饶某具有率直情节有悔罪体现，获得被害人的体谅，且被害人占某有必定差错，对被告人饶某依法从轻处分并适用缓刑。被告人饶某被判处缓刑后，却因故未能准时实行宽和协议规则的内容，被害人占某到法院恳求吊销缓刑，要求强制实行宽和协议的民事部分。
【不合】
关于本案中饶某不实行宽和协议的行为应该怎样处理，有两种不同定见：
榜首种定见以为，该案中被告人与被害人到达的宽和协议是以被害人出具体谅书，被告人被判处缓刑为条件的分期实行补偿款协议，被告人被法院判处缓刑后却不实行协议，法院判处被告人缓刑是充沛考虑被告人获得被害人体谅，现因被告人的不诚信行为，一种“假装悔罪”的体现而被判处缓刑，法院根据宽和协议而做出的案子处理决议理应被吊销即吊销被告人饶某的缓刑，且因法令未清晰规则刑事宽和协议具有强制实行效能而奉告被害人就民事部分另行申述。
第二种定见以为，该案中被告人与被害人到达的刑事宽和协议，因被告人被判处缓刑后不实行协议，因被告人饶某的行为不归于吊销缓刑的规则条件，为了保护司法公信力和收效司法文书的既判力，法院不能吊销被告人饶某的缓刑，关于民事部分为了节约诉讼资源，进步诉讼功率，刑事宽和协议具有和民事调解书相同的法令效能，刑事宽和协议被害人能够请求强制实行。
【解析】
笔者赞同第二种定见，理由如下：
一、法院是否应该吊销被告人饶某的缓刑
刑事宽和协议对被告人饶某被判处缓刑的一种什么关系？是否是未到达刑事宽和协议被告人饶某不能被判处缓刑，或许是即便被告人与被害人到达刑事宽和协议仍不能判处缓刑？刑事宽和协议刑事处分部分对法院判处被告人饶某缓刑的是否有约束力？这些问题关于被告人违背刑事宽和协议，法院应该采纳怎样的处理办法有着重要意义。从我国刑事诉讼法的规则来看，第二百七十八条规则“两边当事人宽和的，公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的定见，对宽和的自愿性、合法性进行检查，并掌管制造宽和协议书。”第二百七十九条规则“关于到达宽和协议的案子，公安机关能够向人民检察院提出从宽处理的主张。人民检察院能够向人民法院提出从宽处分的主张；关于违法情节细微，不需求判处惩罚的，能够做出不申述的决议。人民法院能够依法对被告人从宽处分。”最高人民法院适用刑事诉讼法的司法解说规则“对到达宽和协议的案子，人民法院应当对被告人从轻处分；契合非拘禁刑适用条件的，应当适用非拘禁刑；判处法定最低刑依然过重的，能够减轻处分；归纳全案以为违法情节细微不需求判处惩罚的，能够革除刑事处分。”从刑诉法规则来看，刑事宽和协议好像对公安司法机关不具有清晰的约束力，因公安司法机关是能够怎么行为而不是应当怎么行为。可是从最高院司法解说来看，刑事宽和协议则对法院有必定约束力，因其规则法院应当怎么行为。可是咱们从最高院的司法解说规则契合非拘禁刑适用条件的，应当适用非拘禁刑，这一表述来看，尽管刑事宽和协议到达和法院的行为是应当，可是法院仍应在被告人是否契合非拘禁刑适用条件，比方被告人假如是累犯，即便被告人与被害人到达刑事宽和协议仍不能适用非拘禁刑，刑事宽和协议仍不能打破法令适用的的有关规则。因而，本案被告人饶某被法院判处缓刑，是由于其契合非拘禁刑的适用条件，仅仅到达刑事宽和协议，法院应当判处非拘禁刑，假如未到达刑事宽和协议，法院在归纳考虑全案各情节和被告人饶某人身危险性后对被告人饶某判处缓刑，仍是能够的。因而，从这一视点来看，刑事宽和协议的到达，仅仅使法院在对被告人判处缓刑更为清晰罢了。已然刑事宽和协议对法院判处被告人缓刑并无决议性影响，被告人被判处缓刑后关于刑事宽和民事部分不实行并不能直接导致法院对判处被告人饶某缓刑的处理决议予以吊销。
刑事宽和协议的不实行不能导致法院直接吊销被告人饶某判处缓刑的判定，那其行为是否契合法令规则的缓刑吊销的条件呢？最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解说规则的吊销缓刑的条件是违背制止令，情节严重的；无正当理由不按规则时刻签到或许承受社区纠正期间脱离监管，超越一个月的；因违背监督管理规则遭到治安管理处分，仍不改正的；遭到实行机关三次正告仍不改正的；违背有关法令、行政法规和监督管理规则，情节严重的其他景象。从以上法令规则可知法令关于判处缓刑后的吊销条件更多的是从监管视点和社区纠正人员是否违背法令、行政法规来予以设置，并无刑事宽和协议不实行的这一条件，因而仅从缓刑吊销的法令规则条件来看，刑事宽和协议不实行并不导致缓刑判定被吊销。
为保护司法的公信力和收效裁判的既判力，法院也不该该因刑事宽和民事部分不实行而吊销对被告人适用的缓刑，且这是法院对惩罚专有权的行使，不该当事人的洽谈而改动。
二、刑事宽和协议不实行民事部分应怎么救助
刑事宽和协议不实行民事部分是否能够请求强制实行？
从法理上，刑事宽和协议民事部分的法令效能应当确定和民事宽和书具有平等法令效能，且刑事宽和协议中对补偿、补偿、赔礼道歉等的约好，不需求经过司法本质判定，而只需求经过形式上的承认即可。假如不确定刑事宽和协议民事部分和民事宽和书具有平等效能能够请求强制实行而要求被害人另行提起申述，则会形成刑事宽和协议被告人不实行协议被判处缓刑这一有利状况且不能吊销，民事补偿部分又得到时刻延迟甚至不实行的这一与行为人不从本身违法行为获利的准则相悖的局势，这关于刑事宽和协议的被害人是极为不公正的。
从法令规则上，从我国刑事诉讼法的规则来看，第二百七十八条规则“两边当事人宽和的，公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的定见，对宽和的自愿性、合法性进行检查，并掌管制造宽和协议书。”法院在判处被告人缓刑的判定书中对刑事宽和协议已予以了承认并作为根据予以了确定。因而，法院掌管制造的刑事宽和协议书，其民事部分应和民事宽和书具有平等效能，刑事宽和协议被告人不实行，刑事宽和协议被害人能够请求强制实行。
综上，为了刑事宽和的作用，一般要求刑事宽和协议要即时实行，但现实生活中为了能更多的处理胶葛，刑事宽和协议两边考虑现实状况也会到达分期实行的宽和协议。此刻，刑事宽和协议实行的不确定性，尤其是在刑事宽和协议被告人被判处缓刑后不实行协议民事部分的景象下，法院应怎么处理能到达杰出的法令作用和社会作用，这是值得沉思的问题。刑事宽和协议被告人是否适用非拘禁刑，因惩罚的专有权归于法院，不因刑事宽和协议两边洽谈对法令适用发作改动，因而不管是在适用非拘禁刑仍是吊销非拘禁刑都是法院根据法令规则予以适用，刑事宽和协议被告人被判处缓刑后不因协议的不实行而被吊销。为了提高诉讼功率，关于刑事宽和协议应确定其民事法令效能，刑事宽和协议被害人能够就民事部分请求强制实行。为了往后请求强制实行根据的法定性，法院就刑事宽和协议应予以司法承认，并制造刑事宽和协议书，并在制造的过程中奉告两边当事人权利义务，为往后协议的实行供给清晰的法令根据。
期望本文对我们有所协助，在本身合法权益遭到侵略时及时合法保护自己的权益。假如您或许家人、亲朋的状况比较复杂，需求法令服务，听讼网也供给律师在线咨询服务，欢迎您进行法令咨询。
刑事宽和是指在刑事诉讼过程中，经过调停人或其他安排使被害人与违法嫌疑人、被告人直接交流、一起洽谈，两边到达民事补偿宽和协议后，司法机关根据案子的具体状况对违法嫌疑人、被告人不再追查刑事责任或从轻减轻刑事责任的诉讼活动。
刑事宽和后判处缓刑能够上诉。
《刑事诉讼法》榜首百八十六条：第二审人民法院应当就榜首审判定确定的现实和适用法令进行全面检查，不受上诉或许抗诉规模的约束。一起违法的案子只要部分被告人上诉的，应当对全案进行检查，一并处理。
刑事诉讼法榜首百八十九条：第二审人民法院对不服榜首审判定的上诉、抗诉案子，经过审理后，应当依照下列景象别离处理：
（1）原判定确定现实和适用法令正确、量刑恰当的，应当判定驳回上诉或许抗诉，维持原判；
（2）原判定确定现实没有差错，但适用法令有差错，或许量刑不妥的，应当改判；
（3）原判定现实不清楚或许根据不足的，能够在查清现实后改判；也能够判定吊销原判，发回原审人民法院从头审判。
《刑诉解说》第251条：关于上诉、抗诉案子应当检查下列主要内容：
（1）榜首审判定确定的现实是否清楚，根据是否的确、充沛，根据之间有无对立；
（2）榜首审判定适用法令是否正确，量刑是否恰当；
（3）在侦办、申述、榜首审程序中，有无违背法令规则的诉讼程序的景象；
（4）上诉、抗诉是否提出了新的现实和根据；
（5）被告人供述、辩解的状况；
（6）辩解人的辩解定见以及采用的状况；
（7）顺便民事部分的判定、判定是否恰当；
（8）榜首审法院合议庭、审判委员会评论的定见。
【案情】
被告人饶某与被害人占某发作打架，经判定被害人占某的伤情评定为轻伤二级，饶某因涉嫌成心伤害罪被检察机关批准逮捕，由公安机关实行关押在看守所，公诉机关移交检查申述后，饶某与受害人自行到达刑事宽和协议，宽和协议内容包含以判处缓刑为条件的分期实行补偿款并由被害人占某出具刑事体谅书。法院在查明违法现实，考虑被告人饶某具有率直情节有悔罪体现，获得被害人的体谅，且被害人占某有必定差错，对被告人饶某依法从轻处分并适用缓刑。被告人饶某被判处缓刑后，却因故未能准时实行宽和协议规则的内容，被害人占某到法院恳求吊销缓刑，要求强制实行宽和协议的民事部分。
【不合】
关于本案中饶某不实行宽和协议的行为应该怎样处理，有两种不同定见：
榜首种定见以为，该案中被告人与被害人到达的宽和协议是以被害人出具体谅书，被告人被判处缓刑为条件的分期实行补偿款协议，被告人被法院判处缓刑后却不实行协议，法院判处被告人缓刑是充沛考虑被告人获得被害人体谅，现因被告人的不诚信行为，一种“假装悔罪”的体现而被判处缓刑，法院根据宽和协议而做出的案子处理决议理应被吊销即吊销被告人饶某的缓刑，且因法令未清晰规则刑事宽和协议具有强制实行效能而奉告被害人就民事部分另行申述。
第二种定见以为，该案中被告人与被害人到达的刑事宽和协议，因被告人被判处缓刑后不实行协议，因被告人饶某的行为不归于吊销缓刑的规则条件，为了保护司法公信力和收效司法文书的既判力，法院不能吊销被告人饶某的缓刑，关于民事部分为了节约诉讼资源，进步诉讼功率，刑事宽和协议具有和民事调解书相同的法令效能，刑事宽和协议被害人能够请求强制实行。
【解析】
笔者赞同第二种定见，理由如下：
一、法院是否应该吊销被告人饶某的缓刑
刑事宽和协议对被告人饶某被判处缓刑的一种什么关系？是否是未到达刑事宽和协议被告人饶某不能被判处缓刑，或许是即便被告人与被害人到达刑事宽和协议仍不能判处缓刑？刑事宽和协议刑事处分部分对法院判处被告人饶某缓刑的是否有约束力？这些问题关于被告人违背刑事宽和协议，法院应该采纳怎样的处理办法有着重要意义。从我国刑事诉讼法的规则来看，第二百七十八条规则“两边当事人宽和的，公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的定见，对宽和的自愿性、合法性进行检查，并掌管制造宽和协议书。”第二百七十九条规则“关于到达宽和协议的案子，公安机关能够向人民检察院提出从宽处理的主张。人民检察院能够向人民法院提出从宽处分的主张；关于违法情节细微，不需求判处惩罚的，能够做出不申述的决议。人民法院能够依法对被告人从宽处分。”最高人民法院适用刑事诉讼法的司法解说规则“对到达宽和协议的案子，人民法院应当对被告人从轻处分；契合非拘禁刑适用条件的，应当适用非拘禁刑；判处法定最低刑依然过重的，能够减轻处分；归纳全案以为违法情节细微不需求判处惩罚的，能够革除刑事处分。”从刑诉法规则来看，刑事宽和协议好像对公安司法机关不具有清晰的约束力，因公安司法机关是能够怎么行为而不是应当怎么行为。可是从最高院司法解说来看，刑事宽和协议则对法院有必定约束力，因其规则法院应当怎么行为。可是咱们从最高院的司法解说规则契合非拘禁刑适用条件的，应当适用非拘禁刑，这一表述来看，尽管刑事宽和协议到达和法院的行为是应当，可是法院仍应在被告人是否契合非拘禁刑适用条件，比方被告人假如是累犯，即便被告人与被害人到达刑事宽和协议仍不能适用非拘禁刑，刑事宽和协议仍不能打破法令适用的的有关规则。因而，本案被告人饶某被法院判处缓刑，是由于其契合非拘禁刑的适用条件，仅仅到达刑事宽和协议，法院应当判处非拘禁刑，假如未到达刑事宽和协议，法院在归纳考虑全案各情节和被告人饶某人身危险性后对被告人饶某判处缓刑，仍是能够的。因而，从这一视点来看，刑事宽和协议的到达，仅仅使法院在对被告人判处缓刑更为清晰罢了。已然刑事宽和协议对法院判处被告人缓刑并无决议性影响，被告人被判处缓刑后关于刑事宽和民事部分不实行并不能直接导致法院对判处被告人饶某缓刑的处理决议予以吊销。
刑事宽和协议的不实行不能导致法院直接吊销被告人饶某判处缓刑的判定，那其行为是否契合法令规则的缓刑吊销的条件呢？最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解说规则的吊销缓刑的条件是违背制止令，情节严重的；无正当理由不按规则时刻签到或许承受社区纠正期间脱离监管，超越一个月的；因违背监督管理规则遭到治安管理处分，仍不改正的；遭到实行机关三次正告仍不改正的；违背有关法令、行政法规和监督管理规则，情节严重的其他景象。从以上法令规则可知法令关于判处缓刑后的吊销条件更多的是从监管视点和社区纠正人员是否违背法令、行政法规来予以设置，并无刑事宽和协议不实行的这一条件，因而仅从缓刑吊销的法令规则条件来看，刑事宽和协议不实行并不导致缓刑判定被吊销。
为保护司法的公信力和收效裁判的既判力，法院也不该该因刑事宽和民事部分不实行而吊销对被告人适用的缓刑，且这是法院对惩罚专有权的行使，不该当事人的洽谈而改动。
二、刑事宽和协议不实行民事部分应怎么救助
刑事宽和协议不实行民事部分是否能够请求强制实行？
从法理上，刑事宽和协议民事部分的法令效能应当确定和民事宽和书具有平等法令效能，且刑事宽和协议中对补偿、补偿、赔礼道歉等的约好，不需求经过司法本质判定，而只需求经过形式上的承认即可。假如不确定刑事宽和协议民事部分和民事宽和书具有平等效能能够请求强制实行而要求被害人另行提起申述，则会形成刑事宽和协议被告人不实行协议被判处缓刑这一有利状况且不能吊销，民事补偿部分又得到时刻延迟甚至不实行的这一与行为人不从本身违法行为获利的准则相悖的局势，这关于刑事宽和协议的被害人是极为不公正的。
从法令规则上，从我国刑事诉讼法的规则来看，第二百七十八条规则“两边当事人宽和的，公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的定见，对宽和的自愿性、合法性进行检查，并掌管制造宽和协议书。”法院在判处被告人缓刑的判定书中对刑事宽和协议已予以了承认并作为根据予以了确定。因而，法院掌管制造的刑事宽和协议书，其民事部分应和民事宽和书具有平等效能，刑事宽和协议被告人不实行，刑事宽和协议被害人能够请求强制实行。
综上，为了刑事宽和的作用，一般要求刑事宽和协议要即时实行，但现实生活中为了能更多的处理胶葛，刑事宽和协议两边考虑现实状况也会到达分期实行的宽和协议。此刻，刑事宽和协议实行的不确定性，尤其是在刑事宽和协议被告人被判处缓刑后不实行协议民事部分的景象下，法院应怎么处理能到达杰出的法令作用和社会作用，这是值得沉思的问题。刑事宽和协议被告人是否适用非拘禁刑，因惩罚的专有权归于法院，不因刑事宽和协议两边洽谈对法令适用发作改动，因而不管是在适用非拘禁刑仍是吊销非拘禁刑都是法院根据法令规则予以适用，刑事宽和协议被告人被判处缓刑后不因协议的不实行而被吊销。为了提高诉讼功率，关于刑事宽和协议应确定其民事法令效能，刑事宽和协议被害人能够就民事部分请求强制实行。为了往后请求强制实行根据的法定性，法院就刑事宽和协议应予以司法承认，并制造刑事宽和协议书，并在制造的过程中奉告两边当事人权利义务，为往后协议的实行供给清晰的法令根据。
期望本文对我们有所协助，在本身合法权益遭到侵略时及时合法保护自己的权益。假如您或许家人、亲朋的状况比较复杂，需求法令服务，听讼网也供给律师在线咨询服务，欢迎您进行法令咨询。