驾车被人追尾逃逸要不要担责

驾车被人追尾逃逸应担责
导读：驾车被人追尾逃逸应平等担责。近来，拿到法院判决书的康红立后悔不已。一场追尾的交通事端，本来不应承当任何职责的他，却由于在慌张中挑选逃逸而需支付“平等担责”的价值。
工作发作在上一年12月25日，康红立驾驭一辆蓝色中型卡车行进在连霍高速公路上。清晨3时许，当车行进到洛阳段的时分，意外发作了。一辆轿车从后边冲了过来，重重地撞上了康红立驾驭的卡车。待康红立从巨大的撞击中清醒过来，他当即下车检查事端状况。当他箭步走到车后时，眼前的一幕让他惊呆了，后边轿车车头严峻损毁，车上的3个人现已改头换面。
遭到惊吓的康红立不知所措，慌张中他想到的便是立刻脱离现场。
洛阳高速交警大队对这起交通事端作出交通事端确定书，确定轿车司机白某醉酒驾车、康红立发作事端后逃逸，白某和康红立负事端的平等职责。
两位死者的家族将白某和康红立两人申述到巩义市人民法院。法庭上的康红立显得非常无辜，他对自己在事端中的职责确定表明有贰言，康红立以为事端发作是由于白某酒后驾车未采纳有用的制动办法所造成的，白某应负此事端职责，并且事端发作时自己是为雇主服务，应属职务行为，丢失应该由雇主承当。
巩义市法院依据交警部门的事端确定书，以为事端发作时被告康红立从事的是雇佣活动，对该事端的发作没有严重差错，但事端发作后康红立逃逸，对危害结果的发作则有成心差错，因而被告康红立应对危害结果承当补偿职责。