个人财产在婚后取得的收益,是夫妻共同财产吗

个人产业在婚后获得的收益,是夫妻一起产业吗
《婚姻法》、《最高院婚姻法司法解说一》对此并没有规则。《最高院婚姻法司法解说二》第十一条第一款第一项规则，一方以个人产业出资获得的收益归于夫妻一起产业。但该解说对“出资”、“收益”未作进一步清晰界定。
在实际生活中，产业的形状有很多种，那么，产业形状的不同，对其发生了收益的归属是否有影响?对此，有两种不同的当地立法：
一、上海市高级人民法院《关于适用〈婚姻法解说二〉若干问题的回答(一)》(沪高法民一[2004]25号)第一条规则：
夫妻一方个人产业在婚姻关系存续期间所获得的收益中，哪些归于司法解说(二)第十一条(一)项规则的“应当归夫妻两边一起一切的出资收益”?
答：因为司法解说(二)对“出资收益”的概念并无清晰界定，在诉讼中，关于当事人建议的所谓“出资收益”，应根据不同产业形状的性质差异确定：
1、当事人以个人产业出资于公司或企业，若根据该出资所享有的收益是在婚姻关系存续期间获得的，则对该公司或企业出产运营发生的利润分配部分如股权分红等，按照《婚姻法》第十七条第(二)项的规则，应为夫妻两边一起一切;
2、当事人将归于个人一切的房子租借，因对房子这类严重生活资料，基本上是由夫妻两边一起进行运营管理，包含保护、补葺，所获得的租金事实上是一种夫妻一起运营后的收入，因而，婚姻关系存续期间所得的租金一般确定为一起一切。但若房子一切人有依据证明事实上房子租借的运营管理仅由一方进行，则婚姻存续期间的租金收益应归房产一切人个人一切;
3、当事人以个人产业购买债券所得的利息，或用于储蓄发生的利息，因为利息收益是债券或储蓄本金所必定发生的孳息，与出资收益具有风险性的特质不同，应依本金或原物之一切权归属为个人一切;
4、当事人以个人产业购买了房产、股票、债券、基金、黄金或古玩等产业，在婚姻关系存续期间，因市场行情改变抛售后发生的增值部分，因为这些产业自身仅是个人产业的形状改变，性质上仍为个人一切之产业，抛售后的增值是根据原物交换价值的上升所造成的，仍应依原物一切权归属为个人一切。
详细实践中，判别个人产业在婚姻关系存续期间所获得的收益是否归于夫妻一起一切时，人民法院可根据案子实际状况，对各种形式的个人产业的婚后收益，从是根据原个人产业的天然增值仍是根据夫妻一起运营行为所发生来判别，前者原则为个人一切，后者原则为一起一切。此外，若收益是根据个人产业与一起产业混淆后进行出资行为所发生，无依据证明详细比例的，推定为一起产业出资收益，归夫妻一起一切。
二、广东省高级人民法院《关于审理婚姻纠纷案子若干问题的辅导定见》(粤高法发[2006]39号)第8条规则：
两边对婚前产业的归属没有约好的，该产业不因婚姻关系的存续或因产业存在形状的改变而转化为夫妻一起产业。但在婚姻关系存续期间，一方以个人产业出资获得的收益归于夫妻一起产业。该出资收益包含：
(1)一方用婚前产业出资而成为有限责任公司股东或持有股票、债券、证券出资基金比例等有价证券，在婚姻关系存续期间获得的盈利或利息;
(2)一方将婚前产业存入金融机构或租借给别人，在婚姻关系存续期间发生的利息或租金;
(3)一方在婚姻关系存续期间因转让其个人的一切的股份、有价证券等出资性财物而获得的增值部分;
(4)一方用婚前产业在婚姻关系存续期间进行其他出产、运营活动而获得的增值部分。
《深圳市中级人民法院关于审理婚姻案子的辅导定见(试行)》第二十九条规则，一方婚前产业的孳息归个人一切，但婚前产业经过运营所发生的增值部分，应确定为夫妻一起产业。该法院在对辅导定见进行说明时以为：《婚姻法》第18条除罗列四项个人产业外规则了兜底条款“其他应当归一方的产业”，因而其他个人产业尚有解说的空间。《婚姻法解说(二)》第11条对《婚姻法》第17条的“其他应当归一起一切的产业”进行了罗列解说的第1项则是“一方以个人产业出资获得的收益”，事实上标明司法解说的情绪是以为个人产业在婚后进行出产、运营所增值部分归于《婚姻法》第17条规则的“从事出产、运营的收益”，而孳息不属婚后出产、运营的收益，仍属婚前个人产业，如婚前银行存款的利息。
从上述规则来看，两地法院的观点天壤之别。假如相同的案子，上海法院与广东法院的判定成果也会不同。这种状况不应当呈现，最高院应当赶快对些作出清晰一致的规则。