民间借贷纠纷案例

张雨军因生意上需求资金周转，向谢强告贷，谢强向张雨军工商银行的私家账户存入现金25万元，张雨军许诺3个月后还款，月利息3%。3个月后，谢强找张雨军要求还款，张雨军以种种理由推脱，乃至避而不见。谢强无法，将张雨军告上法庭，要求返还告贷并付出利息22500元。可是，在法庭上张雨军说：“我没有向谢强告贷。”深圳市中级人民法院民一庭法官李君贤接手此案，斡旋调停。
民间假贷胶葛事例
所谓优势依据证明规范，就是说若两边当事人所罗列的依据都不足以证明案子现实，可是当其间的一方当事人供给的依据证明力具有优势，能够到达“合理信任的程度”，契合最低的证明规范，即其举出的依据使法官坚信，建立的可能性大于不建立的可能性状况下，法官就能够确定其建议建立。
张雨军因生意上需求资金周转，向谢强告贷，谢强向张雨军工商银行的私家账户存入现金25万元，张雨军许诺3个月后还款，月利息3%。3个月后，谢强找张雨军要求还款，张雨军以种种理由推脱，乃至避而不见。谢强无法，将张雨军告上法庭，要求返还告贷并付出利息22500元。可是，在法庭上张雨军说：“我没有向谢强告贷。”深圳市中级人民法院民一庭法官李君贤接手此案，斡旋调停。
告贷还款疑团重重
由于日常日子中的确常常存在假贷两边口头约好后，出借方即向告贷方付出告贷的状况。
谢强说钱借给了对方;张雨军却说他没有向对方借钱，这笔金钱是对方的还款。终究是怎样一回事呢?这中心终究躲藏什么隐秘呢?通过庭审，法院查明了如下现实：两边承认，原告谢强于2008年4月10日向被告张雨军付出了25万元。被告张雨军对原告谢强付款的现实予以承认，但提出该金钱为其他用处，是谢强返还张雨军的告贷，而不是张雨军向谢强的告贷。
这两人葫芦里究竟卖的什么药?终究是谁向谁借钱呢?这笔争议的金钱是告贷仍是还款?本案会不会触及诉讼欺诈呢?通过庭审，一审法院选用民事诉讼的优势依据证明规范，确定谢强向张雨军付出了25万元。
所谓优势依据证明规范，就是说若两边当事人所罗列的依据都不足以证明案子现实，可是当其间的一方当事人供给的依据证明力具有优势，能够到达“合理信任的程度”，契合最低的证明规范，即其举出的依据使法官坚信，建立的可能性大于不建立的可能性状况下，法官就能够确定其建议建立。
本案中，谢强为证明其建议，向法院提交了银行转账记载，而张雨军尽管辩称，谢强付出的金钱是其他用处，是还款，但张雨军除自己陈说外，并未向法庭出示其他依据。明显对本案现实而言，谢强的依据更具有证明力。因而，一审法院确定谢强的建议建立。张雨军向谢强告贷25万元，他应归还告贷。
谢强要求张雨军按月利息3%付出告贷利息，并提出了说话录音作为依据。但谢强供给的录音依据含混不清，无法辨认其间的说话内容，不能证明两边曾对告贷利息有过约好，因而谢强要求“被告张雨军按每月3%的规范向其付出告贷利息的诉讼请求”，没有得到法院的支撑。
但法院又指出，谢强能够从现在开始要求张雨军付出今后的告贷利息，按中国人民银行同期告贷基准利率核算。
举证不能否定告贷