案例分析：正当防卫，还是过失犯罪

扼要案情：2005年8月的一个深夜，张某酒后回家与妻子争持进行殴伤妻子，其岳母也被惊醒。随后，张某从厨房拿出一把尖刀，扬言杀妻子全家，并将前来劝架的岳母推倒，持续殴伤妻子。随后，张某给连襟王某打电话：老太太让我揍了，媳妇也揍了，你从速过来吧。王某接到电话后赶到张家，见张某正手持尖刀在卧室门口和妻子喧嚷。王某一边劝说张某，一边伸手向张某要刀。张某右手持刀向王某刺去，刺中王某左小臂(轻微伤)，王某用左手捉住张某持刀的右手，一起右手捉住张某的左肩，妄图夺下张某的刀。二人在卧室床边拉扯时，张某被床角绊一下，张、王二人一起倒地，张抬头倒下，王压在张身上，刀刺入张的心脏。王某和张某的妻子迅速将张某送往医院，张经抢救无效逝世。对本案的定性存在三种定见：
第一种定见：王某的行为归于正当防卫。王某面临张某正在进行的不法侵害，其行为是为了维护自己和别人(张某妻子及岳母)的人身安全，其行为归于正当防卫。第二种定见：王某的行为归于意外事件。王某和行为既不是成心也不是过错，在夺刀进程中张某被床绊却是无法预见的，属意外事件。第三种定见：王某的行为构成过错致人逝世罪。王某应当预见到在夺刀进程中可能对张某形成损伤，但由于忽略没有预见，导致损害结果发作。王某构成过错致人逝世罪。笔者赞同第一种定见，即王某的行为归于正当防卫。其理由如下：正当防卫是行为人为了使国家、公共利益、自己或许别人的人身、产业和其他权力免受正在进行的不法侵害，而采纳的阻止不法侵害的行为。张某手持尖刀，殴伤妻子，并扬言杀妻子全家，从片面上看，张某有违法成心。王某到张家见张某正手持尖刀在卧室门口和妻子喧嚷，王某一边劝说张某，一边伸手向张某要刀。张某右手持刀向王某刺去，刺中王某左小臂(轻微伤)，王某用左手捉住张某持刀的右手，一起右手捉住张某的左肩，妄图夺下张某的刀。从上述情节上看，王某阻止不法侵害，既是为了别人(张某妻子及岳母)、又是为了自己的权力免受正在进行的不法侵害而施行的防卫行为，不然结果不勘想象。从客观上看，首要表现的情节是王某夺刀的进程，但尖刀一直在张某手中未被夺下。当张某被床角绊倒时，二人一起倒地，王某压在张某身上，尖刀刺入张某的心脏而逝世。从王某与张某夺刀的整个进程来看，王某都是为了制上张某正在施行的不法侵害所进行的防卫行为，正契合正当防卫的主、客观要件，故王某的行为归于正当防卫。