合同诈骗罪中的合同形式是怎样的

合同欺诈罪是指以非法占有为意图，在签定、实行合同过程中，采纳虚拟现实或许隐秘真持平欺诈手法，骗得对方当事人的资产，数额较大的行为。
以下将胪陈合同欺诈罪以及其合同方式。
《中华人民共和国刑法》第224条规则：合同欺诈罪是指以非法占有为意图，在签定、实行合同过程中，骗得对方当事人资产的行为。使用经济合同进行欺诈是合同欺诈罪与欺诈罪最本质差异，确定行为人的行为是欺诈仍是合同欺诈首要要调查其行为侵略的客体是商场经济秩序，仍是单纯的公私资产。至于合同欺诈罪中的合同方式因无明文规则，一般应为书面方式，不扫除其他方式的存在。
首要，合同欺诈发生在签定和实行合同的过程中，签定与实行是并排条件，而非并存条件，也就是说行为人能够在签定或签定、实行或实行合同的任何时候进行欺诈，合同欺诈违法不扫除实行口头经济合同所施行的违法。何况对“签定”也不能按字面的意思狭义地了解成以签字而缔结的合同，也能够是盖章或许选用数据图文等方式。因而，以“签定”为据来揣度合同欺诈罪中合同一定是书面合同是不足取的。
其次，《合同法》第十条规则了口头方式是当事人缔结合同的合法方式之一，相同遭到法令的维护。正是因为口头合同的不标准和不严密性，一些不法分子使用其间的空子进行欺诈违法活动，如不依法惩办，明显是放纵了违法，不利于商场经济秩序的健康有序开展。
第三，合同欺诈与欺诈违法在主体上的一个显着的差异在于单位能够成为合同欺诈违法的主体，而欺诈不存在单位欺诈违法。单位违法是指在单位毅力分配下，单位的法定代表人或其他成员为了单位利益，以单位的名义，施行依法应遭到刑法处分的行为。单位的法定代表人或其他人员在单位团体的授意之下，为了本单位的利益，也存在与对方当事人达到口头合同现象的存在，因而施行欺诈违法，而单位不构成违法，就会形成适用法令上的不平等。
第四，在司法实践中经常会呈现这样的状况，违法行为人为了骗得受害人的货品，选用相同的办法，一个实行的是两边签定的书面合同，而另一个实行的是口头合同，而确定违法行为人的行为别离构成了合同欺诈罪和欺诈罪，数罪并罚，明显加剧了对行为人的刑事处分，违反了罪刑相适应的准则，不利于违法分子认罪服判、承受改造，不利于惩罚的惩戒和防备效果的发挥。