和传统贸易术语的比较

和传统交易术语的比较
FCA、CPT、CIP与传统的FOB、CFR、CIF相比较。有以下三个共同点:(1)都是象征性交货，相应的买卖合同为装运合同;(2)均由出口方担任出口报关，进口方担任进口报关;(3)买卖双方所承当的运送、稳妥职责相互对应、即FCA和FOB相同，由买方处理运送，CPT和CFR相同，由卖方处理运送，而CPT和CFR相同，由卖方承当处理运送和稳妥的职责。
由此而发生的操作注意事项，也是相类似的。
这两类交易术语的首要不同点在于：(1)合适的运送方法不同、FCA、CPT、CIP合适于各种运送方法，而FOB、CFR、ClF，只合适于海运和内河运送;(2)危险点不同。FCA、CPT、CIP方法中，买卖双方危险和费用的职责区分以“货交承运人”为界，而传统的交易术语则以“船舷”为界;(3)装卸费用担负不同。FCA、CPT、CIP由承运人担任装卸，因此不存在需求运用交易术语变形的问题(4)运送单据性质不同。海运提单具有物权凭据的性质，而航空运单和铁路运单等，不具有这一性质。
所以，除了危险点不同之外，能够把FCA、CPT、CIP看成是 FOB、CFR、CIF方法从海运向各种运送方法的延伸。