“CPPC”仿冒“OPPO”销售 欧珀维权获支持

仿冒行为是指生产者或运营者为了抢夺竞赛优势，在自己的产品或许运营标志上不合理地运用别人的标志，使自己的产品或许运营与别人运营的产品、运营相混杂，牟取不合理利益的行为。详细表现为私行运用其他运营者特有的、为大众所周知的注册商标、产品的包装、装潢、称号或许各种质量标志，导致顾客混杂和商场紊乱。美国人称这种行为为“不耕种而收成”的搭便车行为，它使本应归于合理运营者的利益为不合理竞赛者所获，对商场竞赛具有极大的损害。下面便是一个关于仿冒的事例。若有关于房产承继法律咨询方面的问题，请到房产听讼网咨询。
“OPPO”手机是近年来较为受欢迎的国产手机品牌之一。最近，因发现商场上存在出售仿冒“OPPO”手机的现象，该品牌所有人广东欧珀移动通讯有限公司(以下简称“欧珀公司”)将涉嫌损害商标权的刘先生等四名商户诉至法院，要求其中止侵权并补偿相应丢失。近来，北京市丰台区人民法院一审判定部分支撑了原告欧珀公司的诉讼请求。
原告欧珀公司起诉称：欧珀公司是“OPPO”商标的注册人，该商标被评为广东省著名商标，品牌形象已众所周知。
刘先生等4人为北京某商场的商户，其货摊均从事手机批发事务。欧珀公司发现刘先生等4人在其商铺出售仿冒“OPPO”商标的手机，出售价格远低于欧珀公司同类产品价格。刘先生等4人的行为侵略了欧珀公司商标专用权，应承当中止侵权，补偿丢失等民事责任。因而，欧珀公司将刘先生4人起诉至法院，要求判令四人当即中止侵权，并别离补偿欧珀公司经济丢失及合理开销3万元。
庭审中，刘先生等4人辩称，不知道欧珀公司是“OPPO”商标的权利人，且自己有合法进货来历，没有侵略欧珀公司的商标权，故不同意欧珀公司的诉讼请求。
法院通过审理以为，涉案手机多处运用“CPPC”标识，且电池所用“CPPC”标识中“C”开口较小，在全体视觉效果上与欧珀公司在相同产品上享有注册商标专用权的“OPPO”商标近似，简单使相关大众形成混杂，系侵略欧珀公司注册商标专用权的产品。法律规定，出售侵略注册商标专用权的产品的行为属侵权行为，刘先生等4人出售涉案侵权手机的行为亦构成侵权。鉴于刘先生等4人出售的涉案侵权手机无清晰的厂家信息且其出售手机等产品，应知晓“OPPO”商标权属的相关状况，故刘先生等4人出售侵略欧珀公司“OPPO”注册商标专用权的涉案手机除承当中止侵权的民事责任外，还应补偿欧珀公司的经济丢失及合理开销。
而因为欧珀公司未供给充沛依据证明刘先生等4人的侵权所得或许其遭到的丢失，因而法院没有全额支撑欧珀公司的诉讼请求，而是在归纳考虑“OPPO”商标的知名度，刘先生等4人的差错程度、详细侵权情节等要素予以确认补偿数额。
综上所述，法院判定刘先生等4人当即中止侵权，并别离补偿欧珀公司8000元。