融资租赁纠纷判决书
来源：听讼网整理 2019-02-26 18:44
融资租借是我国现在大力发展的一种新式金融产品，融资租借具有改善现金管理、有利于设备的更新换代等的特色，是中小型企业融资的抱负手法。但融资租借也有危险的，那么融资租借胶葛判定书是怎样的?下面由听讼网小编为读者回答。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决书
(2015)鱼民二初字第340号
原告广西**融资租借有限公司，住所地：广西柳州市柳**区水湾路*号柳东标准厂房**号配套办公楼***号。
法定代表人夏*，该公司董事长。
托付代理人颜*，该公司副总经理。
托付代理人梅*，该公司职工。
被告陈某达。
被告曾某荣。
原告广西**融资租借有限公司(以下简称**公司)与被告陈某达、曾某荣融资租借合同胶葛一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由审判员韦欣独任审判，于2015年6月3日揭露开庭进行审理。原告**公司的托付代理人梅*到庭参与诉讼。被告陈某达、曾某荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理完结。
原告**公司诉称，被告陈某达向原告恳求融资租借事务，两边于2014年12月5日签署《融资租借合同》一份，被告曾某荣作为确保人也在合同上签了字。根据合同约好，由原告向被告陈某达购买一台菱智Q7舒适型乘用车，并将租借物以融资租借(售后回租)的方法租借给被告运用，原告为租借物的租借人和一切权人，被告陈某达为租借物的承租人;租借期限从2014年12月5日起至2016年12月5日止，被告陈某达应根据原告出具的《租金付出表》分24期按月等额向原告付租借金，每期租金为人民币3087.13元。2015年2月9日，被告陈某达归还了第二期租金，但从2015年3月5日起至今，经原告屡次催收，被告陈某达拒不付出到期敷衍租金，现已接连逾期超越30日，根据《融资租借合同》通用条款第14.2条的约好，被告已构成严峻违约，以及根据《合同法》第二百四十八条规则的“承租人应当依照约好付租借金。承租人经催告后在合理期限内仍不付租借金的，租借人能够要求付出悉数租金;也能够解除合同，回收租借物”，原告有权要求被告付出一切未付的租金及违约金，故原告诉至法院，恳求判令：1、被告陈某达向原告付清租金人民币67430.46元及违约金46.31元(违约金暂算至2015年3月5日，之后的违约金应以67430.46元为基数，按每日万分之五核算至被告实践清偿之日止);2、被告曾某荣对被告陈某达的上述债款承当连带清偿职责;3、由被告陈某达承当诉讼费用，曾某荣对该费用承当连带职责。
被告陈某达、曾某荣未作辩论，亦未向本院提交根据。
经审理查明，被告陈某达于2014年10月20日向原告恳求融资租借事务，并在尔后与福建协力轿车出售服务有限公司(以下简称协力公司)签定了《购车合同》，约好由被告陈某达向协力公司购买乘用车，并于2014年11月6日将车辆挂号至其名下。2014年12月5日，原告与被告陈某达签定了《融资租借合同》，约好：原告向被告陈某达购买上述车辆，并将该车辆租借给被告陈某达运用;原告为车辆的租借人和一切权人，被告陈某达为车辆的承租人;车辆总价款为79900元，与租借本金金额持平，租借人分首期款与后期车款两部分向承租人付出;首期车款为15980元，两边一致同意在租借物交给日期两项相抵消，后期车款63920元由租借人直接付出至承租人指定的后期车款收款账户，租借人向该账户付出后期车款即视为租借人向承租人实行结束本合同项下付出后期车款的职责，该账户指的是承租人指定的承受后期车款的厂家账户;放款日(即租借人付出后期车款之日)为租借物交给日，承租人应在租借物交给日将租借物以占有改定的方法交给给租借人，起租日则为放款日;租借期限为24个月，每月租金为3087.13元;每期租金的付出日为应还款月与放款日相对应的日期;付出日依《租金付出表》(附件二)确认，该付出表一经租借人盖章即对承租人发生法令效力，应按期足额付出承租人敷衍的一切金钱;租借期满且承租人清偿结束本合同项下的悉数债款后租借人将租借物以名义价款100元/台转让给承租人;承租人呈现接连逾期付租借金30日即视为严峻违约，则租借人有权要求承租人付出悉数租金、违约金及其他敷衍金钱;违约金按逾期租金的日百分之五核算，付出至付清租金之日止。等等。被告曾某荣作为担保人亦在该合同上签字。当日，原告、被告陈某达还与协力公司签定《补充协议》一份，约好：被告陈某达指示原告将剩下车款付出至协力公司，协力公司直接向被告陈某达交给车辆，在交给日当天获得乘用车一切权，并根据融资租借合同将乘用车以占有改定的方法交给给原告，原告在放款日获得乘用车的一切权。原告于当日将车辆以占有改定方法交给给被告承租，但被告付出了二期租金后即未再按期实行付租借金职责，原告遂诉至本院，引起本案胶葛。
本院认为，原、被告签定的《融资租借合同》约好了被告为租借物的出卖人及承租人，依照《最高人民法院关于审理融资租借合同胶葛案子适用法令问题的解说》第二条关于“承租人将其自有物出卖给租借人，再经过融资租借合同将租借物从租借人处租回的，人民法院不该仅以承租人和出卖人系同一人为由确定不构成融资租借法令关系。”的规则，两边之间系融资租借合同法令关系，该合同是两边实在意思表明，应属合法有用，当事人均应依照合同约好及法令规则实行各自职责。依照合同约好及原告出具的《租金付出表》内容，起租日为2014年12月5日，被告应自2015年1月起，每月5日前付租借金，但其仅付出了二期租金，敷衍出2015年3月6日至2015年4月4日的违约金46.31元(3087.13元/月×5÷10000×30天);自2015年4月5日起，被告已逾期30日未付租借金，根据合同关于“逾期30日不付租借金的，租借人可要求承租人付出悉数租金、违约金及其他敷衍金钱”约好及《中华人民共和国合同法》第二百四十八条关于“承租人应当依照约好付租借金。承租人经催告后在合理期限内仍不付租借金的，租借人能够要求付出悉数租金;也能够解除合同，回收租借物。”的规则，原告要求被告付出一切未付租金人民币67430.46元以及以该款为基数，按每日万分之五自2015年4月5日起算尔后的违约金，于法有据，本院予以支撑。另，因被告曾某荣作为担保人在合同上予以签字，而合同未清晰担保方法，根据法令规则，其担保职责为连带担保，故原告要求其对被告陈某达的上述债款承当连带清偿职责，根据充沛，本院亦予以支撑，被告曾某荣承当确保职责后，有权向被告陈某达追偿。此外，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规则，本院依法缺席判定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租借合同胶葛案子适用法令问题的解说》第二条、第二十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解说》第三十三条的规则，判定如下：
一、被告陈某达向原告广西**融资租借有限公司付租借金人民币67430.46元并付出截止2015年4月4日的违约金人民币46.31元，之后的违约金以敷衍租金人民币67430.46元为基数，按每日万分之五计至本案收效判定规则的实行期限最终一日止;
二、被告曾某荣对被告陈某达的上述所负债款承当连带清偿职责;被告曾某荣承当确保职责后，有权向被告陈某达追偿。
案子受理费1487元(原告已预交)，折半收取743.50元，由被告陈某达担负(被告曾某荣对此款承当连带职责)。
上述敷衍金钱，职责人应于本案判定收效之日起十日内实行结束，假如未按本判定指定的期间实行给付金钱职责，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规则，加倍付出拖延实行期间的债款利息。权利人可在本案收效判定规则的实行期限最终一日起二年内，向本院恳求实行。
如不服本判定，可在判定书送达之日起十五日内，向本院递送上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 韦 *
二〇一五年六月五日
书记员 韩**
附法令条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百四十八条承租人应当依照约好付租借金。承租人经催告后在合理期限内仍不付租借金的，租借人能够要求付出悉数租金;也能够解除合同，回收租借物。
《最高人民法院关于审理融资租借合同胶葛案子适用法令问题的解说》
第二条承租人将其自有物出卖给租借人，再经过融资租借合同将租借物从租借人处租回的，人民法院不该仅以承租人和出卖人系同一人为由确定不构成融资租借法令关系。
第二十条承租人逾期实行付租借金职责或许拖延实行其他付款职责，租借人依照融资租借合同的约好要求承租人付出逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支撑。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对确保方法没有约好或许约好不清晰的，依照连带职责确保承当确保职责。
第二十六条连带职责确保的确保人与债权人未约好确保期间的，债权人有权自主债款实行期届满之日起六个月内要求确保人承当确保职责。
在合同约好的确保期间和前款规则的确保期间，债权人未要求确保人承当确保职责的，确保人革除确保职责。
第三十一条确保人承当确保职责后，有权向债款人追偿。
假如读者需求法令方面的协助，欢迎到听讼网进行法令咨询。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决书
(2015)鱼民二初字第340号
原告广西**融资租借有限公司，住所地：广西柳州市柳**区水湾路*号柳东标准厂房**号配套办公楼***号。
法定代表人夏*，该公司董事长。
托付代理人颜*，该公司副总经理。
托付代理人梅*，该公司职工。
被告陈某达。
被告曾某荣。
原告广西**融资租借有限公司(以下简称**公司)与被告陈某达、曾某荣融资租借合同胶葛一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由审判员韦欣独任审判，于2015年6月3日揭露开庭进行审理。原告**公司的托付代理人梅*到庭参与诉讼。被告陈某达、曾某荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理完结。
原告**公司诉称，被告陈某达向原告恳求融资租借事务，两边于2014年12月5日签署《融资租借合同》一份，被告曾某荣作为确保人也在合同上签了字。根据合同约好，由原告向被告陈某达购买一台菱智Q7舒适型乘用车，并将租借物以融资租借(售后回租)的方法租借给被告运用，原告为租借物的租借人和一切权人，被告陈某达为租借物的承租人;租借期限从2014年12月5日起至2016年12月5日止，被告陈某达应根据原告出具的《租金付出表》分24期按月等额向原告付租借金，每期租金为人民币3087.13元。2015年2月9日，被告陈某达归还了第二期租金，但从2015年3月5日起至今，经原告屡次催收，被告陈某达拒不付出到期敷衍租金，现已接连逾期超越30日，根据《融资租借合同》通用条款第14.2条的约好，被告已构成严峻违约，以及根据《合同法》第二百四十八条规则的“承租人应当依照约好付租借金。承租人经催告后在合理期限内仍不付租借金的，租借人能够要求付出悉数租金;也能够解除合同，回收租借物”，原告有权要求被告付出一切未付的租金及违约金，故原告诉至法院，恳求判令：1、被告陈某达向原告付清租金人民币67430.46元及违约金46.31元(违约金暂算至2015年3月5日，之后的违约金应以67430.46元为基数，按每日万分之五核算至被告实践清偿之日止);2、被告曾某荣对被告陈某达的上述债款承当连带清偿职责;3、由被告陈某达承当诉讼费用，曾某荣对该费用承当连带职责。
被告陈某达、曾某荣未作辩论，亦未向本院提交根据。
经审理查明，被告陈某达于2014年10月20日向原告恳求融资租借事务，并在尔后与福建协力轿车出售服务有限公司(以下简称协力公司)签定了《购车合同》，约好由被告陈某达向协力公司购买乘用车，并于2014年11月6日将车辆挂号至其名下。2014年12月5日，原告与被告陈某达签定了《融资租借合同》，约好：原告向被告陈某达购买上述车辆，并将该车辆租借给被告陈某达运用;原告为车辆的租借人和一切权人，被告陈某达为车辆的承租人;车辆总价款为79900元，与租借本金金额持平，租借人分首期款与后期车款两部分向承租人付出;首期车款为15980元，两边一致同意在租借物交给日期两项相抵消，后期车款63920元由租借人直接付出至承租人指定的后期车款收款账户，租借人向该账户付出后期车款即视为租借人向承租人实行结束本合同项下付出后期车款的职责，该账户指的是承租人指定的承受后期车款的厂家账户;放款日(即租借人付出后期车款之日)为租借物交给日，承租人应在租借物交给日将租借物以占有改定的方法交给给租借人，起租日则为放款日;租借期限为24个月，每月租金为3087.13元;每期租金的付出日为应还款月与放款日相对应的日期;付出日依《租金付出表》(附件二)确认，该付出表一经租借人盖章即对承租人发生法令效力，应按期足额付出承租人敷衍的一切金钱;租借期满且承租人清偿结束本合同项下的悉数债款后租借人将租借物以名义价款100元/台转让给承租人;承租人呈现接连逾期付租借金30日即视为严峻违约，则租借人有权要求承租人付出悉数租金、违约金及其他敷衍金钱;违约金按逾期租金的日百分之五核算，付出至付清租金之日止。等等。被告曾某荣作为担保人亦在该合同上签字。当日，原告、被告陈某达还与协力公司签定《补充协议》一份，约好：被告陈某达指示原告将剩下车款付出至协力公司，协力公司直接向被告陈某达交给车辆，在交给日当天获得乘用车一切权，并根据融资租借合同将乘用车以占有改定的方法交给给原告，原告在放款日获得乘用车的一切权。原告于当日将车辆以占有改定方法交给给被告承租，但被告付出了二期租金后即未再按期实行付租借金职责，原告遂诉至本院，引起本案胶葛。
本院认为，原、被告签定的《融资租借合同》约好了被告为租借物的出卖人及承租人，依照《最高人民法院关于审理融资租借合同胶葛案子适用法令问题的解说》第二条关于“承租人将其自有物出卖给租借人，再经过融资租借合同将租借物从租借人处租回的，人民法院不该仅以承租人和出卖人系同一人为由确定不构成融资租借法令关系。”的规则，两边之间系融资租借合同法令关系，该合同是两边实在意思表明，应属合法有用，当事人均应依照合同约好及法令规则实行各自职责。依照合同约好及原告出具的《租金付出表》内容，起租日为2014年12月5日，被告应自2015年1月起，每月5日前付租借金，但其仅付出了二期租金，敷衍出2015年3月6日至2015年4月4日的违约金46.31元(3087.13元/月×5÷10000×30天);自2015年4月5日起，被告已逾期30日未付租借金，根据合同关于“逾期30日不付租借金的，租借人可要求承租人付出悉数租金、违约金及其他敷衍金钱”约好及《中华人民共和国合同法》第二百四十八条关于“承租人应当依照约好付租借金。承租人经催告后在合理期限内仍不付租借金的，租借人能够要求付出悉数租金;也能够解除合同，回收租借物。”的规则，原告要求被告付出一切未付租金人民币67430.46元以及以该款为基数，按每日万分之五自2015年4月5日起算尔后的违约金，于法有据，本院予以支撑。另，因被告曾某荣作为担保人在合同上予以签字，而合同未清晰担保方法，根据法令规则，其担保职责为连带担保，故原告要求其对被告陈某达的上述债款承当连带清偿职责，根据充沛，本院亦予以支撑，被告曾某荣承当确保职责后，有权向被告陈某达追偿。此外，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规则，本院依法缺席判定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租借合同胶葛案子适用法令问题的解说》第二条、第二十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解说》第三十三条的规则，判定如下：
一、被告陈某达向原告广西**融资租借有限公司付租借金人民币67430.46元并付出截止2015年4月4日的违约金人民币46.31元，之后的违约金以敷衍租金人民币67430.46元为基数，按每日万分之五计至本案收效判定规则的实行期限最终一日止;
二、被告曾某荣对被告陈某达的上述所负债款承当连带清偿职责;被告曾某荣承当确保职责后，有权向被告陈某达追偿。
案子受理费1487元(原告已预交)，折半收取743.50元，由被告陈某达担负(被告曾某荣对此款承当连带职责)。
上述敷衍金钱，职责人应于本案判定收效之日起十日内实行结束，假如未按本判定指定的期间实行给付金钱职责，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规则，加倍付出拖延实行期间的债款利息。权利人可在本案收效判定规则的实行期限最终一日起二年内，向本院恳求实行。
如不服本判定，可在判定书送达之日起十五日内，向本院递送上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 韦 *
二〇一五年六月五日
书记员 韩**
附法令条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百四十八条承租人应当依照约好付租借金。承租人经催告后在合理期限内仍不付租借金的，租借人能够要求付出悉数租金;也能够解除合同，回收租借物。
《最高人民法院关于审理融资租借合同胶葛案子适用法令问题的解说》
第二条承租人将其自有物出卖给租借人，再经过融资租借合同将租借物从租借人处租回的，人民法院不该仅以承租人和出卖人系同一人为由确定不构成融资租借法令关系。
第二十条承租人逾期实行付租借金职责或许拖延实行其他付款职责，租借人依照融资租借合同的约好要求承租人付出逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支撑。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对确保方法没有约好或许约好不清晰的，依照连带职责确保承当确保职责。
第二十六条连带职责确保的确保人与债权人未约好确保期间的，债权人有权自主债款实行期届满之日起六个月内要求确保人承当确保职责。
在合同约好的确保期间和前款规则的确保期间，债权人未要求确保人承当确保职责的，确保人革除确保职责。
第三十一条确保人承当确保职责后，有权向债款人追偿。
假如读者需求法令方面的协助，欢迎到听讼网进行法令咨询。