偷拍同事聊天记录是否构成侵犯隐私权

偷拍搭档谈天记录是否构成侵略隐私权呢?一般情况下，是否构成侵略隐私权，要依据受害人是否有隐私被危害的现实、行为人片面上是否有差错等因从来确定。下面听讼小编为我们整理了这方面的常识，欢迎阅览!
偷拍搭档谈天记录是否构成侵略隐私权
一般来说是构成的，可是在下文事例中因为部分原因所以不构成侵略隐私权。
【案情简介】
陈芬、张霞、李敏三人一起在一家广告公司上任。陈芬是二人直接主管人。因为平常陈芬对二人使命压的过急和性情烦躁，导致张霞与李敏对其个人发生观点。 一日，张霞与李敏在上班时经过QQ进行闲谈，其内容涉及到对陈芬的个人定见，乃至带有许多戏虐的言语。午饭时，张敏未封闭其谈天记录。谈天内容恰巧被路过的陈芬看见。怒形于色的陈芬经过手机摄影留存了谈天内容，并向单位主管司理进行反映。后来，单位以张、李二人上班时间上网闲谈违背公司纪律为由进行通报批评，并依据单位准则克扣了两人月底奖金。感觉冤枉的两人以侵略隐私权为由将陈芬诉至法院，要求陈芬在本单位内关于其私拍个人谈天记录侵略职工隐私权的行为进行揭露抱歉。
【法令解读】
一般来说，是否构成侵略隐私权，应当依据受害人确有隐私被危害的现实、行为人行为违法、违法行为与危害结果之间有因果关系、行为人片面上有差错四个要 从来确定。本案中，两人之间的私家谈天内容哪些归于隐私权规模首要需求当事人予以证明。而陈芬经过私自照相的方式将谈天内容拍下自身行为自身的确欠妥。
可是依据其过后以两人在上班时间谈天违背公司准则为由交给主管司理这一行为来看，其主要是出于履行公司纪律的意图，并无窥视隐私的片面成心。一起依据现有依据，陈芬除了以两人违纪上交领导外并无其它传达行为，加之张霞、李敏未供依据证明详细的危害结果。所以，法官最终关于张霞、李敏的诉讼请求未予支撑。