审理撤销仲裁裁决案件若干法律问题

依据我国《判定法》第五章的规则，当事人可向法院请求吊销判定判定，法院应依法作出是否吊销判定判定的判定。可是，关于怎么审理此类案子，法令并没有作出明确规则，因而，在司法实践，简单引起了解差异，导致适用困难，本文测验对请求期限、审理程序、当事人位置、判定协议效能、从头判定以及受理费等有关问题进行论述，并提出个人观点。 全文约9500字。
吊销判定判定[1]是指关于契合法令规则状况的判定判定，经由当事人提出请求，人民法院依法组成合议庭检查核实，判定是否吊销判定判定的司法监督制度，是法院行使司法监督权的重要表现形式之一，也是各国通行的司法操控判定的一种表现。虽然《中华人民共和国判定法》(以下简称《判定法》)对请求吊销判定判定案子的审理作出了规则[2]，可是这些规则都过于准则、归纳，缺少必要的操作性条款，因而，不管是学术界仍是司法实务界，都存在必定的争辩和模糊认识，简单引起了解差异和适用困难，司法实践中，各地法院的做法悬殊，在必定程度上也影响了司法的严肃性和统一性。有鉴于此，笔者企图就审理吊销判定判定案子所遇到的有关问题，提出自己的浅显观点，以请教大方。
一、请求吊销判定判定的期限
虽然《判定法》第五十九条现已对请求吊销判定判定的期限做出了明确规则，即当事人请求吊销判定判定，应当自收到判定判定书之日起6个月内提出，可是，这个期限与我国《民事诉讼法》规则的判定供认及履行的期限比较较而言，显着有点过长。依据《民事诉讼法》第二百一十九条的规则，胜诉方请求履行的期限也是6个月，这样就使“一裁结局”的判定判定长时刻处于不确定的状况，不利于保护当事人的合法权益。从世界范围看，许多国家法令规则的提起吊销判定判定程序的期限不超越3个月，而请求履行的期限却显着要长得多。例如：1996年《英国判定法》第70条规则，请求吊销的期限为判定作出之日起28天内，而当事人请求供认及履行判定的期限是6年;法国《民事诉讼法典》第1505 条规则的期限为告诉判定及其履行答应后的1个月内;《比利时司法法典》第1707 条规则的请求期为判定告诉之日起3个月内;《荷兰判定法》第1064条规则吊销请求可在判定一旦具有既判力时3个月内提出，超越此期限请求权即告吊销;美国《联邦判定法》第12条规则，吊销判定的期限为判定判定提交或许送达后3个月内，而关于供认及履行判定的期限长达3年。[3]
如此比较，咱们不难发现，我国《判定法》规则的请求吊销判定判定的期限过长。那么设置多长的贰言期愈加合理呢?对此，笔者以为，应考虑以下几个要素：(一)从请求吊销判定判定案子的法定事由看，该类案子通常是针对判定过程中存在的程序问题而提起的，因而，在判定过程中是否存在程序问题，当事人在参加判定活动时就应该能留意或发现，并不需要等候判定成果出来今后再给予较长的时刻去搜集依据、收拾争点。(二)与一般诉讼程序的上诉期比较，不管案子的难易、提出上诉的事由(程序贰言或实体贰言)，我国《民事诉讼法》对判定上诉所设定的上诉期限均是15天，而此刻的判定与判定判定比较，还并未发作法令效能，稳定性显着不如已发作法令效能的判定判定。(三)因为判定奉行的是“一裁结局”的准则，没有上诉审，因而向来被视为是表现当事人意思自治的快速高效处理争议的方法。假如请求发动吊销程序的期限过长，那么判定的优势就会在诉讼干涉下丧失殆尽，不利于判定的开展。当事人彻底有可能会使用提起请求吊销程序的期间和请求履行期间的重合，阻却判定判定进入履行或迫使履行间断，司法实践中，这种状况已层出不穷。(四)一起发动两种司法程序，不光加大了当事人的担负，并且也使法院堕入重复劳动的怪圈中，形成司法资源的极大糟蹋。