民事诉讼驳回诉讼请求的适用范围
来源：听讼网整理 2018-07-14 01:01
在需要向法院进行诉讼的时分能够向法院提申述讼，可是法院会根据所诉讼的事情是否能够进行诉讼而进行一个判别，关于不契合诉讼要求的一般应该驳回所所述的要求。这是法院的一项权力。下面就由听讼网小编为我们收拾相关的材料。期望对我们有所协助。
一、驳回诉讼恳求的意义
驳回诉讼恳求指的是在人民法院受案后，经过开庭审理，根据查清的法令现实，对当事人实体权力的一种否定点评。是一种常见的判定方式。
二、驳回诉讼恳求的适用范围
1、原告(以下包含反诉原告)向人民法院申述，必须有清晰的诉讼恳求，该诉讼恳求应有具体的现实、理由支撑，即应契合《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称民诉法)榜首百零八条的规则。但立案庭在受案时，并不或许对原告陈说的“现实”作实质性的检查，该“现实”实际上尚处于一种待定的虚拟状况，与经过开庭审理后查清的据以作出裁判的现实是不同等的两个概念。
根据“谁建议、谁举证”的民事诉讼基本原则，原告有职责对自己的诉讼恳求所根据的现实供给根据加以证明，不然应承当晦气的法令结果;一起，公民、法人的合法权益受法令维护，任何安排和个人不得侵略。
因此，在审理过程中，原告不能供给根据，人民法院依职权也调取不到根据支撑原告诉讼恳求所根据的现实时，则应判定驳回原告的诉讼恳求，以维护被告的合法权益;法令根据便是《民诉法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》(以下简称民法通则)第五条之规则，一起应引证最高人民法院《关于民事诉讼根据的若干规则》(以下简称根据规则)第二条的规则。
2、原告超越诉讼时效提申述讼
诉讼时效是人民法院维护当事人权益的瓶颈约束，当事人只要在法定时效(含间断、间断的景象)内的权益才干得到法令的维护，这在《民法通则》榜首百三十五至一百四十一条均有具体的规则。但即便超越了诉讼时效，当事人也是能够向人民法院提申述讼的，此刻仅仅当事人胜诉权的一种待定状况，并未损失程序上的诉权;法院受案后经过开庭审理，假如没有法定间断、间断时效的景象，则当事人的权益将依法得不到法令的维护(被告乐意实行的在外)，应予判定驳回原告的诉讼恳求;法令根据可适用《民法通则》榜首百三十五至一百四十一条中较为合适案情景象的一条，一起应引证最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的定见(以下简称民诉定见)榜首百五十三条之规则;在有特别规则时，应一起予以适用;
3、当事人过错建议法令关系
过错建议法令关系是指原告在申述时提出的诉讼恳求与案子现实是两个不同性质的法令关系。因为当事人不或许都具有较深的法学理论水平，往往对案子现实的法令关系性质难以确定，一般是以常理以为而向法院提申述讼，因此不可避免提出过错的法令关系建议;这种过错的法令关系建议将因案子自身现实根据与诉讼恳求不具关联性，而导致原告必定败诉，其诉讼恳求必定被驳回。
《根据规则》第三十五条规则了在这种景象下，法官应当奉告当事人能够改变诉讼恳求，即充分行使法官的释明职责，假如这项职责法官没有实行，则属审判程序违法，当事人一旦上诉，则会发回重审。
那么，只要在法官行使了释明职责，奉告原告应改变其诉讼恳求以及不改变的法令结果后，原告依然坚持其本来的诉讼建议时，经过开庭审理，因其诉讼建议没有相应的法令现实支撑，与本文榜首种景象是相似的，则应判定驳回诉讼恳求;法令根据与本文榜首种景象相同，但另应引证《根据规则》第三十五条。
4、原告的诉讼恳求没有法令根据
只要有法令根据的诉讼建议，人民法院才干予以维护，没有法令上的支撑，法院则必定驳回原告的诉讼恳求。
三、驳回诉讼恳求的条件
下列状况或许被判定驳回诉讼恳求：
榜首 、原告的诉讼恳求没有现实根据
原告向人民法院申述时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》[1] 榜首百一十九条的规则，必须有清晰的诉讼恳求，且该诉讼恳求应有具体的现实、理由支撑。但立案庭在受理案子时，并不或许对原告陈说的“现实”作实质性的检查，该“现实”实际上尚处于一种待定状况，与经过开庭审理后查清的据以作出裁判的现实未必共同。根据“谁建议、谁举证”的民事诉讼基本原则，原告有职责对自己的诉讼恳求所根据的现实供给根据加以证明，不然应承当晦气的法令结果。因此，假如在审理过程中，原告不能供给根据，而人民法院依职权也调取不到支撑原告诉讼恳求所根据的现实的根据时，则应判定驳回原告的诉讼恳求，以维护被告的合法权益。
第二 、原告的诉讼恳求没有法令根据
只要有法令根据的诉讼建议，人民法院才干予以维护，没有法令上的支撑，法院则必定驳回原告的诉讼恳求。例如原告的诉讼恳求超越了被告依法应承当的职责部分，因公民、法人的合法权益受法令维护，其超越部分的诉讼恳求将被驳回;另如被告依法应承当某种职责，而原告却提出要其承当他种职责的。对这些相似景象，应根据《中华人民共和国民法通则》有关被告应承当何种民事职责的条款，在判定被告承当应承当的民事职责时，驳回原告的其他诉讼恳求。
第三、原告过错地建议法令关系
过错建议法令关系是指原告在申述时提出的诉讼恳求与案子现实是两个不同性质的法令关系。因为当事人不或许都具有较深的法学理论水平，往往对案子现实的法令关系性质难以确定，一般是以常理以为而向法院提申述讼，因此不可避免提出过错的法令关系建议;这种过错的法令关系建议将因案子自身现实根据与诉讼恳求不具关联性，而导致原告必定败诉，其诉讼恳求必定被驳回。
第四、原告超越诉讼时效提申述讼
关于诉讼时效，《中华人民共和国民法通则》[2] 榜首百三十五条、榜首百三十六条、榜首百四十一条及最高人民法院 关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的定见均有具体的规则，即“当事人超越诉讼时效期间申述的，人民法院应予受理，受理后查明无间断、间断、延伸事由的，判定驳回原告的诉讼恳求”。诉讼时效届满后(包含特别诉讼时效)，原告损失的仅为胜诉权，并未损失程序上的诉权。
以上便是听讼网小编为打架收拾的相关材料。综上所述，一般驳回上诉恳求的条件一般是因为没有法令根据，而且所诉讼的现实与案子根本不匹配。还有一个原因或许是因为诉讼的时效现已失去了效能。如还有其他疑问，欢迎在线咨询。
一、驳回诉讼恳求的意义
驳回诉讼恳求指的是在人民法院受案后，经过开庭审理，根据查清的法令现实，对当事人实体权力的一种否定点评。是一种常见的判定方式。
二、驳回诉讼恳求的适用范围
1、原告(以下包含反诉原告)向人民法院申述，必须有清晰的诉讼恳求，该诉讼恳求应有具体的现实、理由支撑，即应契合《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称民诉法)榜首百零八条的规则。但立案庭在受案时，并不或许对原告陈说的“现实”作实质性的检查，该“现实”实际上尚处于一种待定的虚拟状况，与经过开庭审理后查清的据以作出裁判的现实是不同等的两个概念。
根据“谁建议、谁举证”的民事诉讼基本原则，原告有职责对自己的诉讼恳求所根据的现实供给根据加以证明，不然应承当晦气的法令结果;一起，公民、法人的合法权益受法令维护，任何安排和个人不得侵略。
因此，在审理过程中，原告不能供给根据，人民法院依职权也调取不到根据支撑原告诉讼恳求所根据的现实时，则应判定驳回原告的诉讼恳求，以维护被告的合法权益;法令根据便是《民诉法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》(以下简称民法通则)第五条之规则，一起应引证最高人民法院《关于民事诉讼根据的若干规则》(以下简称根据规则)第二条的规则。
2、原告超越诉讼时效提申述讼
诉讼时效是人民法院维护当事人权益的瓶颈约束，当事人只要在法定时效(含间断、间断的景象)内的权益才干得到法令的维护，这在《民法通则》榜首百三十五至一百四十一条均有具体的规则。但即便超越了诉讼时效，当事人也是能够向人民法院提申述讼的，此刻仅仅当事人胜诉权的一种待定状况，并未损失程序上的诉权;法院受案后经过开庭审理，假如没有法定间断、间断时效的景象，则当事人的权益将依法得不到法令的维护(被告乐意实行的在外)，应予判定驳回原告的诉讼恳求;法令根据可适用《民法通则》榜首百三十五至一百四十一条中较为合适案情景象的一条，一起应引证最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的定见(以下简称民诉定见)榜首百五十三条之规则;在有特别规则时，应一起予以适用;
3、当事人过错建议法令关系
过错建议法令关系是指原告在申述时提出的诉讼恳求与案子现实是两个不同性质的法令关系。因为当事人不或许都具有较深的法学理论水平，往往对案子现实的法令关系性质难以确定，一般是以常理以为而向法院提申述讼，因此不可避免提出过错的法令关系建议;这种过错的法令关系建议将因案子自身现实根据与诉讼恳求不具关联性，而导致原告必定败诉，其诉讼恳求必定被驳回。
《根据规则》第三十五条规则了在这种景象下，法官应当奉告当事人能够改变诉讼恳求，即充分行使法官的释明职责，假如这项职责法官没有实行，则属审判程序违法，当事人一旦上诉，则会发回重审。
那么，只要在法官行使了释明职责，奉告原告应改变其诉讼恳求以及不改变的法令结果后，原告依然坚持其本来的诉讼建议时，经过开庭审理，因其诉讼建议没有相应的法令现实支撑，与本文榜首种景象是相似的，则应判定驳回诉讼恳求;法令根据与本文榜首种景象相同，但另应引证《根据规则》第三十五条。
4、原告的诉讼恳求没有法令根据
只要有法令根据的诉讼建议，人民法院才干予以维护，没有法令上的支撑，法院则必定驳回原告的诉讼恳求。
三、驳回诉讼恳求的条件
下列状况或许被判定驳回诉讼恳求：
榜首 、原告的诉讼恳求没有现实根据
原告向人民法院申述时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》[1] 榜首百一十九条的规则，必须有清晰的诉讼恳求，且该诉讼恳求应有具体的现实、理由支撑。但立案庭在受理案子时，并不或许对原告陈说的“现实”作实质性的检查，该“现实”实际上尚处于一种待定状况，与经过开庭审理后查清的据以作出裁判的现实未必共同。根据“谁建议、谁举证”的民事诉讼基本原则，原告有职责对自己的诉讼恳求所根据的现实供给根据加以证明，不然应承当晦气的法令结果。因此，假如在审理过程中，原告不能供给根据，而人民法院依职权也调取不到支撑原告诉讼恳求所根据的现实的根据时，则应判定驳回原告的诉讼恳求，以维护被告的合法权益。
第二 、原告的诉讼恳求没有法令根据
只要有法令根据的诉讼建议，人民法院才干予以维护，没有法令上的支撑，法院则必定驳回原告的诉讼恳求。例如原告的诉讼恳求超越了被告依法应承当的职责部分，因公民、法人的合法权益受法令维护，其超越部分的诉讼恳求将被驳回;另如被告依法应承当某种职责，而原告却提出要其承当他种职责的。对这些相似景象，应根据《中华人民共和国民法通则》有关被告应承当何种民事职责的条款，在判定被告承当应承当的民事职责时，驳回原告的其他诉讼恳求。
第三、原告过错地建议法令关系
过错建议法令关系是指原告在申述时提出的诉讼恳求与案子现实是两个不同性质的法令关系。因为当事人不或许都具有较深的法学理论水平，往往对案子现实的法令关系性质难以确定，一般是以常理以为而向法院提申述讼，因此不可避免提出过错的法令关系建议;这种过错的法令关系建议将因案子自身现实根据与诉讼恳求不具关联性，而导致原告必定败诉，其诉讼恳求必定被驳回。
第四、原告超越诉讼时效提申述讼
关于诉讼时效，《中华人民共和国民法通则》[2] 榜首百三十五条、榜首百三十六条、榜首百四十一条及最高人民法院 关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的定见均有具体的规则，即“当事人超越诉讼时效期间申述的，人民法院应予受理，受理后查明无间断、间断、延伸事由的，判定驳回原告的诉讼恳求”。诉讼时效届满后(包含特别诉讼时效)，原告损失的仅为胜诉权，并未损失程序上的诉权。
以上便是听讼网小编为打架收拾的相关材料。综上所述，一般驳回上诉恳求的条件一般是因为没有法令根据，而且所诉讼的现实与案子根本不匹配。还有一个原因或许是因为诉讼的时效现已失去了效能。如还有其他疑问，欢迎在线咨询。