九四方案生前未主张权利的，继承人能否主张继承共有份额中其应得的份额？

九四计划生前未建议权力的，承继人能否建议承继共有比例中其应得的比例?
对此问题，审判实践中一向有二种观念，一种观念以为，具有能够建议产权共有条件的，对售后公房产权的共有属当然共有，即不管其生前是否建议权力，都是系争房子的共有人，身后其应得比例应由其承继人享有。另一方观念以为，具有能够建议产权共有条件的人，要求承认售后公房产权共有，应以提出建议并经确以为确定根据，生前未建议的，应推定对房子产权归属在挂号人名下并无贰言，因而承继人不能再建议权力。咱们原则赞同第二种观念，理由是，不动产的获得和搬运都要进行挂号，所以产权挂号是证明权力的有用凭据，一般应以挂号为准。可是限于94计划的缺点，许多欲成为共有产权的人，无法挂号在为共有产权人。为了补偿这一缺点，我院已在1996年发布的沪高法(1996)250号《上海市高级人民法院审理公有住房出售后胶葛的若干意见》第9条中规则“按九四计划购买的房子，产权证挂号为一人的，在诉讼时效内，购房时的购房人、工龄人、职务人、原公房的同住人及其有购房资历的出资人建议房子产权的，可承认房子产权共有”。这一条规则，不是一概否定94计划产权证挂号的效能，由于有些家庭中具有能够 建议产权共有条件的人在购房时的确抛弃了权力，而是作为一项补救措施，答应片面上不想抛弃产权、又无法于规则，无法挂号为共有产权人的，能够经过建议房子产权，成为共有产权人;假如其生前未建议房子产权共有，则视为赞同房子产权归于产权挂号人。
解析：由于前史原因，在上海公房变为售后公房的状况较为常见，由于上海市高院专门针对94计划作了专门规则，因而，关于根据94计划而来的售后公房的系争房产的切割，不能一概确定产权归属以产权证挂号为准。可是，若未挂号在产权证上的实践共有人未在生前建议共有比例，视为抛弃。