索要分手费是否具有法律依据
来源:听讼网整理 2018-07-17 06:25
近年来,有不少情侣爱情不合,分手时,不肯分手的一方会向对方提出要十万块钱的分手费,由此产生了这样一个问题,那就是索要分手费是否具有法令依据?下面听讼网小编就对该问题作出以下解说,一同来了解下吧。
索要分手费是否具有法令依据
“分手费”是老百姓日常日子中常常说到的一个词汇,但它不是一个法令概念,我王法令条文中没有关于分手费的规则,国外的法令也没有相似的概念。
我国合同法中规则,当事人依法享有自愿缔结合同的权力,任何单位和个人不得不合法干涉。因而,民事主体在从事民事活动时,以自己的实在意思来充沛表达自己的志愿,依据自己的志愿来建立、改变和停止民事法令联系,这是“意思自治准则”。一起法令还规则,当事人缔结、履行合同,应当恪守法令、行政法规,尊重社会公德,不得打乱社会经济秩序,危害社会公共利益。
在审判实践中,法官判别法令行为的内容是否违反公序良俗时,首要,承认现实日子中存在着相应的公序良俗。其次,在确认公序良俗的内容之后,再认定有争议的法令行为是否违反公序良俗,从而决议其效能怎么。
而“分手费”的提法,恰恰违反了相等与意思自治准则。一方当事人以给付“分手费”作为完毕两边联系的条件,即便是在其没有任何钳制意思表明的景象下,别的一方当事人毅力自在不免处于强制状况,毅力自在的被强制必定导致了两边位置的不相等,其意思表明的实在性也天然受到了质疑。
“分手费”并不归于民事法令所调整的规模,当然,假如一方当事人自愿向别的一方当事人给付必定产业作为补偿时,法令是不制止的。不过这种债务联系应当归于天然债务,并不具有法令上的强制力,债务的实现是根据履行义务一方道德上的自省。
索要分手费是否具有法令依据
“分手费”是老百姓日常日子中常常说到的一个词汇,但它不是一个法令概念,我王法令条文中没有关于分手费的规则,国外的法令也没有相似的概念。
我国合同法中规则,当事人依法享有自愿缔结合同的权力,任何单位和个人不得不合法干涉。因而,民事主体在从事民事活动时,以自己的实在意思来充沛表达自己的志愿,依据自己的志愿来建立、改变和停止民事法令联系,这是“意思自治准则”。一起法令还规则,当事人缔结、履行合同,应当恪守法令、行政法规,尊重社会公德,不得打乱社会经济秩序,危害社会公共利益。
在审判实践中,法官判别法令行为的内容是否违反公序良俗时,首要,承认现实日子中存在着相应的公序良俗。其次,在确认公序良俗的内容之后,再认定有争议的法令行为是否违反公序良俗,从而决议其效能怎么。
而“分手费”的提法,恰恰违反了相等与意思自治准则。一方当事人以给付“分手费”作为完毕两边联系的条件,即便是在其没有任何钳制意思表明的景象下,别的一方当事人毅力自在不免处于强制状况,毅力自在的被强制必定导致了两边位置的不相等,其意思表明的实在性也天然受到了质疑。
“分手费”并不归于民事法令所调整的规模,当然,假如一方当事人自愿向别的一方当事人给付必定产业作为补偿时,法令是不制止的。不过这种债务联系应当归于天然债务,并不具有法令上的强制力,债务的实现是根据履行义务一方道德上的自省。