侵害哺乳权要支付精神赔偿吗

危害哺乳官僚付出精力补偿吗?
案情：
林某出世3个月时，父亲逝世。林某的爷爷林甲惧怕林某的母亲改嫁时将林某带走，就强行从林母处将林某抱走。在有关部门的干涉下，两个月后林甲将林某归还给林母，但此刻林母因长期没有给孩子喂食母乳已没有乳汁了。林母遂以林某的名义将林甲诉之法院。诉状称：我正在承受哺乳，林甲强行将我从母亲身边抱走，致使我脱离母亲监护两个月，并形成母亲没了乳汁，使我无法承受哺乳，被告林甲的行为侵犯了我承受哺乳的权力，对我的健康成长形成了必定影响，恳求法庭判令被告林甲补偿因其强行断乳行为而给我形成的身体危害5000元及精力危害1万元。
分析：
被告林甲的断乳行为必定会给林某的健康成长形成必定危害。母亲的乳汁是抚育婴儿最好的食物，其他任何食物都无法与之比较。最高人民法院《关于民事诉讼依据的若干规则》第九条规则，对众所周知的现实，当事人在诉讼中无需举证。本案中，林甲在林某3个月时强行将其抱走，使林某脱离了母亲的监护，被强行断乳，这必定影响林某的健康成长，即林甲的行为给林某的身体健康形成了危害。依据《规则》，林某无须就此现实向法庭供给依据。
被告林甲的断乳行为也给林某形成了必定的精力危害，侵犯了林某的健康权。健康权遭到不合法危害，受害人向人民法院申述恳求补偿精力危害的，人民法院应当依法予以受理。民法通则第九条规则，公民从出世时起到逝世时止，具有民事权力能力，《解说》对提起精力危害补偿主体的年纪也无任何约束，所以林某提起精力危害补偿并无不当之处。
综上所述，林某要求林甲补偿身体危害和精力危害的恳求，法院依据民法通则及相关司法解说的规则，应当恰当予以支撑。