离婚协议能否限制对方再婚

【案情】
田某(女)与李某因爱情不好，于2007年12月22日协议离婚，并已办理完离婚手续，其离婚协议上载明：“1.男女两边自愿离婚;2.男女两边协议离婚不离家，在女方未再婚前，家庭产业男女两边一起一切;女方再婚后，家庭产业女方自愿归男方一切……5.离婚后男女两边可再婚。如女方再婚，有必要搬出，小孩李佳(一岁)也由女方抚育，抚育费两边各承当一半;……”离婚后，田某以为以是否再婚作为掠夺其切割夫妻一起产业的条件，违反了我国《婚姻法》、《民法通则》之规则，属无效条款，要求从头切割一起产业，并处理女儿抚育问题。经两边屡次洽谈无果，田某起诉至法院。
审判经审理，法院判定承认离婚协议中的第二、五项对夫妻一起产业处置的约好无效，其他约好有用;均匀切割一起产业;婚生孩子由原告抚育，被告承当一半抚育费。
【分析】
以产业条件束缚女方再婚的协议是否有用?我国《婚姻法》第2条规则，实施婚姻自由，一夫一妻，男女平等的婚姻制度。维护妇女、儿童、白叟的合法权益。第3条规则，制止包揽、买卖婚姻和其他干与婚姻自由的行为。《民法通则》第58条规则：“下列民事行为无效：……(五)违反法令或许社会公共利益的。无效的民事行为，从行为开端就没有法令束缚力。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的定见(试行)》第75条规则：“附条件的民事法令行为，假如所附的条件是违反法津规则或许不可能发作的，应该确定该民事行为无效。”依据上述法令规则，成婚与离婚是我国公民享有的一项根本民事权利，任何人不能干与别人婚姻自由。本案中的离婚协议，以女方是否再婚来束缚、束缚女方对夫妻一起产业享有的共有权，对女方再婚附加严苛的产业条件是对女方婚姻自由的束缚，归于“其他干与婚姻自由的行为”，因而该附条件的民事法令行为，因违反了我国《婚姻法》、《民法通则》等相关规则而无效。《民法通则》第60条规则：“民事行为部分无效，不影响其他部分的效能的，其他部分依然有用。”因而离婚协议中其他条款依然有用。依据《关于人民法院审理离婚案子处理子女抚育问题的若干具体定见》第1条规则：“两周岁以下的子女，一般随母方日子……”因而，本案法院的判定是合理的。