案例分析人身损害赔偿与公平责任原则各自的适用原则是什么

人身危害补偿与公正职责准则的适用
案情：
海舒适堡女子健身美容中心有限公司(以下简称舒适堡)系一家采纳会员制经营方式的服务性企业，其经营规模包含女子健身、美容、桑拿浴等。吴晨华系舒适堡的会员。2000年1月16日下午，吴晨华在舒适堡健身后去澡堂洗澡，当吴晨华冲淋后欲去桑拿房时，在淋浴房内滑倒致伤。经上海市第六人民医院确诊，吴晨华右桡骨远端骨折。期间，吴晨华共花费医疗费774.40元，交通费106元。2000年3月17日，吴晨华转诊华山医院，花费医疗费334元。吴晨华因伤误工期间被扣除薪酬18878.70元。吴晨华诉诸法院，要求补偿各类丢失计人民币50958.26元，并要求补偿精神丢失费1万元。吴晨华之伤情经上海市高级人民法院法医判定中心判定，吴晨华之伤构成10级伤残，伤后可酌情歇息10周、养分6周、护理4周左右。
判定
一审法院审理后以为，吴晨华跌倒致伤系意外事情。两边当事人对此均无差错。因为吴晨华与舒适堡构成合同联系，因而舒适堡是吴晨华受伤事情的联系人。故依据法律规定，由事情联系人依照公正准则分管民事职责。一审法院依据法医判定定论，并依据一审查明的误工费、交通费等实践丢失确认本案的丢失规模。一审法院没有支撑吴晨华建议的精神丢失费。对舒适堡自愿返还吴晨华会费1000元，则予以允许。一审法院于2000年9月27日作出如下判定：舒适堡给付吴晨华23375.70元;舒适堡交还吴晨华会员费1000元。案子受理费2368.70元，由吴晨华承当1444.90元，舒适堡承当923.80元。判定费500元，由两边参半担负。
舒适堡不服一审判定，向上海市榜首中级人民法院提起上诉称：一审法院对两边的差错没有确认清楚。一审判定虽确认了上诉人对危害结果的发作没有差错，但对被上诉人在整个事情中有无差错却没有审理。就本案而言，在扫除不可抗力、第三者危害、上诉人办理差错、疾病突发要素致伤外，依照生活经验，应推定被上诉人吴晨华在淋浴时不小心滑倒受伤，吴自身是有差错的。因而，不能得出两边均无差错的定论，也不能适用民法通则榜首百三十二条之规定。一审法院适用法律不妥。
被上诉人吴晨华辩称：其在上诉人处消费，发作风险应当由上诉人来承当职责，因为其在跌倒时没有目睹证人，致其无法证明危害事实是上诉人没有实行自己的职责而致。故一审法院适用公正准则合法。
上海市榜首中级人民法院审理后作出了驳回上诉、维持原判的终审判定。