抚养费制度有哪些不足

从《婚姻法》中关于抚育费准则的内容能够看出，其有以下几点立法缺点：
1、抚育费的给付规范。《关于人民法院审理离婚案子处理子女抚育问题的若干详细意见》的规则：关于有固定收入的，按其月收入的20%-30%的份额付出，担负两个以上子女抚育费的，份额可适当进步，但不得超越月收入的50%;没有固定收入的，其付出数额根据当年总收入或同行业平均收入参照上述份额确认。一般的以为，固定收入仅指薪酬、奖金。但在现代社会，人们的隐性收入较多，彻底能够担负子女的抚育费，但义务人为了报复原配偶一方，仅以固定收入来付出抚育费，这样，子女的利益就受到了损害。
2、抚育费的给付方法。在这一点上，我国《婚姻法》还没有比较清晰的规则，在司法实践傍边，一般是由义务人直接将现金交给给监护人。这种方法有可能在交给的过程中，原夫妻两边因言语等问题而产生矛盾，使义务人暂时改动主见而不付出或削减付出数额。别的，关于流动人口或身在国外的给付也不现实。
3、抚育费的履行。我国《关于人民法院审理离婚案子处理子女抚育问题的若干详细意见》规则对拒不付出抚育费的法院能够强制履行，可是对怎么履行则缺少详细的规则。因为社会的变迁，在城市之间、城乡之间人口流动量增大，有的还在国外，对这部分人敷衍的抚育费该怎么履行，法令都没有做出详细详细的规则。根据我国的现状，履行难度的确很大，对那些下落不明且没有任何产业能够履行的，法院也百般无奈，只能使法院的裁判成一纸空文。