不构成抢劫罪辩护词
来源：听讼网整理 2018-06-10 22:11
掠夺罪归于比较严重的刑事犯罪，假如情况严重被判刑的话，最高可至死刑。但有的掠夺罪却不那么中，每个被告人都有辩解的权力，有时分，被告人会要求辩解律师作不构成犯罪辩解，其实便是无罪辩解。那么，掠夺罪无罪辩解词是怎样的呢?今日，听讼网小编就为您带来“不构成掠夺罪辩解词”，期望能对您有所帮助。
审判员：
河北XX律师事务所承受本案被告人李某亲属的托付，并争得李某的赞同，指使我们作为李某的辩解人，依法参与本案审理。现依据法庭调查阶段查明的现实，依据我国法令有关规定，宣布如下辩解定见，供法庭判案时予以参阅。
辩解人对公诉机关指控被告人构成掠夺罪以为现实不清、依据不足，被告人李某不构成掠夺罪，为保护被告人合法权益，实行辩解人责任，帮助法庭正确适用法令，对案子做出公正判定，现依据现实和法令，宣布以下辩解定见，期望法庭采用。
一、确定被告人李某构成掠夺罪无依据支撑。
掠夺罪，是以非法占有为意图，对资产的所有人或许保管人当场使用暴力、钳制或其他办法，强即将公私资产抢走的行为。可是，从本案的悉数依据材料及法庭调查阶段查明的现实来看，没有直接依据证明李某的行为构成掠夺罪。
二、被告人施行的行为不符合掠夺罪的构成要件。
1、被告人片面上不存在掠夺的成心
首要，李某来永清的意图，并不是掠夺，李某是被另一被告人孙某找来，孙某说“去永清，大姐打电话给他，叫他曩昔给她打个人”。打的什么人李某并不知道，为什么去打这个人李某其时也不知道，叫他们去打人的这个女的李某也不认识。孙某讯问笔录第17页：孙某说......所以我就给李某和周某打了电话，让他们跟我去永清县。我跟他们俩说让他们跟我去永清县找一个男的要钱，这个男的欠余某钱，他们俩问我给余某要回钱来能给他们多少钱，我通知他们要回钱来详细给多少大姐也没跟我说，可是必定不会亏了我们的。李某从头到尾从片面认识上就不是去掠夺，仅仅把本案的受害人弄到周围的公园交给余某。
其次，在打架的工程中，李某也以为是在演一场戏，他担任看着余某，其他两个人担任把受害人弄到车上去。在周某的讯问笔录62页：问：你们扎那名男人的时分，从那名男人身上抢走什么东西了吗?答：没有。问：被扎的人的钱包是怎样来的?答：孙某说是大姐给他的，详细怎样来的我不清楚。孙某讯问笔录32页、33页：我之前说的余某在事发后第二天去大城给我送了一个卡包，其实那个卡包不是余某给我送去的。那个卡包是在我们打那个男人时，我在地上捡的。由于卡包里的九百块钱我没和李某、周某说。那钱我就自己留下了，我要是让他们两个知道了，就显得我太不够意思了。所以其时就没和两个说实话，就说是余某给送曩昔的。其时没和你们差人说实话，也是由于这个原因，怕李某和周某知道实情。
最终，在庭审过程中，孙某当庭供述：余某特意到大城找我，她说有人欠她钱，让我帮助给她要钱去。这个要钱，孙某了解的是：帮余某要钱。
辩解人在当庭问询孙某是否对李某、周某、说过：“.........钱归我们，卡归余某”。孙某答复：记不清了。在问询李某、周某相同的问题时，二人均说没有对其说过此话。
2、被告人在客观上没有施行掠夺的行为。
尽管被告人对受害人使用了暴力，可是意图并不是掠夺，而是要将受害人弄到周围的公园里交给余某。而且客观上并没有施行强行劫去资产的行为。从三名被告人的问询笔录及当庭供述中都能够看出，并没有施行掠夺的行为。
因而从掠夺罪的构成要件来看，被告人李某不构成掠夺罪。
三、李某及其亲属现已对受害人进行了活跃补偿
尽管，李某的行为不构成掠夺罪，可是仍是给受害人的身体造成了损伤，为此，李某及亲属现已对受害人进行经济补偿，受害人也为李某出具了体谅书，表明体谅李某的致害行为，并不再追查刑事责任。
公诉机关仅凭受害人陈说，指控被告人构成掠夺罪是不成立的。辩解人以为公诉机关指控被告人李某犯掠夺罪，现实不清，依据不足，应依法判定被告人无罪。
河北XX律师事务所
XXX律师
XXXX年XX月XX日
值得注意的是，主要是从掠夺罪的犯罪构成，行为人的片面悔过方面来作无罪辩解。也能够从确定掠夺罪的依据方面来作无罪辩解。假如您对上述问题存在疑问，欢迎到听讼网进行咨询，这里有专业律师来为您回答。
审判员：
河北XX律师事务所承受本案被告人李某亲属的托付，并争得李某的赞同，指使我们作为李某的辩解人，依法参与本案审理。现依据法庭调查阶段查明的现实，依据我国法令有关规定，宣布如下辩解定见，供法庭判案时予以参阅。
辩解人对公诉机关指控被告人构成掠夺罪以为现实不清、依据不足，被告人李某不构成掠夺罪，为保护被告人合法权益，实行辩解人责任，帮助法庭正确适用法令，对案子做出公正判定，现依据现实和法令，宣布以下辩解定见，期望法庭采用。
一、确定被告人李某构成掠夺罪无依据支撑。
掠夺罪，是以非法占有为意图，对资产的所有人或许保管人当场使用暴力、钳制或其他办法，强即将公私资产抢走的行为。可是，从本案的悉数依据材料及法庭调查阶段查明的现实来看，没有直接依据证明李某的行为构成掠夺罪。
二、被告人施行的行为不符合掠夺罪的构成要件。
1、被告人片面上不存在掠夺的成心
首要，李某来永清的意图，并不是掠夺，李某是被另一被告人孙某找来，孙某说“去永清，大姐打电话给他，叫他曩昔给她打个人”。打的什么人李某并不知道，为什么去打这个人李某其时也不知道，叫他们去打人的这个女的李某也不认识。孙某讯问笔录第17页：孙某说......所以我就给李某和周某打了电话，让他们跟我去永清县。我跟他们俩说让他们跟我去永清县找一个男的要钱，这个男的欠余某钱，他们俩问我给余某要回钱来能给他们多少钱，我通知他们要回钱来详细给多少大姐也没跟我说，可是必定不会亏了我们的。李某从头到尾从片面认识上就不是去掠夺，仅仅把本案的受害人弄到周围的公园交给余某。
其次，在打架的工程中，李某也以为是在演一场戏，他担任看着余某，其他两个人担任把受害人弄到车上去。在周某的讯问笔录62页：问：你们扎那名男人的时分，从那名男人身上抢走什么东西了吗?答：没有。问：被扎的人的钱包是怎样来的?答：孙某说是大姐给他的，详细怎样来的我不清楚。孙某讯问笔录32页、33页：我之前说的余某在事发后第二天去大城给我送了一个卡包，其实那个卡包不是余某给我送去的。那个卡包是在我们打那个男人时，我在地上捡的。由于卡包里的九百块钱我没和李某、周某说。那钱我就自己留下了，我要是让他们两个知道了，就显得我太不够意思了。所以其时就没和两个说实话，就说是余某给送曩昔的。其时没和你们差人说实话，也是由于这个原因，怕李某和周某知道实情。
最终，在庭审过程中，孙某当庭供述：余某特意到大城找我，她说有人欠她钱，让我帮助给她要钱去。这个要钱，孙某了解的是：帮余某要钱。
辩解人在当庭问询孙某是否对李某、周某、说过：“.........钱归我们，卡归余某”。孙某答复：记不清了。在问询李某、周某相同的问题时，二人均说没有对其说过此话。
2、被告人在客观上没有施行掠夺的行为。
尽管被告人对受害人使用了暴力，可是意图并不是掠夺，而是要将受害人弄到周围的公园里交给余某。而且客观上并没有施行强行劫去资产的行为。从三名被告人的问询笔录及当庭供述中都能够看出，并没有施行掠夺的行为。
因而从掠夺罪的构成要件来看，被告人李某不构成掠夺罪。
三、李某及其亲属现已对受害人进行了活跃补偿
尽管，李某的行为不构成掠夺罪，可是仍是给受害人的身体造成了损伤，为此，李某及亲属现已对受害人进行经济补偿，受害人也为李某出具了体谅书，表明体谅李某的致害行为，并不再追查刑事责任。
公诉机关仅凭受害人陈说，指控被告人构成掠夺罪是不成立的。辩解人以为公诉机关指控被告人李某犯掠夺罪，现实不清，依据不足，应依法判定被告人无罪。
河北XX律师事务所
XXX律师
XXXX年XX月XX日
值得注意的是，主要是从掠夺罪的犯罪构成，行为人的片面悔过方面来作无罪辩解。也能够从确定掠夺罪的依据方面来作无罪辩解。假如您对上述问题存在疑问，欢迎到听讼网进行咨询，这里有专业律师来为您回答。