交通事故当事人擅离现场有什么不利后果

因为现在的私家车不断增多，导致现在发作交通事端的频率也不断上升，那么交通事端当事人擅离现场有什么晦气结果呢?下面听讼小编为我们整理了这方面的常识，欢迎阅览!
近来，江苏姑苏工业园区人民法院依法审结一原因未及时报警出险引发的稳妥合同纠纷。
案情男人撞车后私行脱离现场
2015年10月的一天晚上11点左右，姑苏某救援服务中心接到一男人的救援电话，称自己撞车了需求救援。依照男人描绘的地址，救援车辆抵达后，只见一辆群众帕萨特轿车现已冲上马路牙子，车头部分被撞得四分五裂，但报案男人却不见了踪迹。为保证路途疏通，救援中心将车子拖到了邻近的停车场里。直到第二天正午，一向没有出面的男人才报警并现身。
本来事发后，这名叫王强的车主给拖车公司打了电话，让他们把车子送到修理厂进行修理和定损。第二天正午，他才报警并致电稳妥公司，要求对事端进行处理。但是，稳妥公司踏勘现场后，却以免责条款拒绝了王强的理赔恳求。深觉不公的王强一纸诉状将稳妥公司告上了法庭，恳求判令稳妥公司付出自己稳妥理赔款5.86万元。
法院稳妥公司可免责
法院一审查明，王强有报警记载为证，依据他提交的收据、定损单、修理清单，有理由承认这起案子的真实性。但本案的争议点在于，王强于事端第二天正午报警，事端发作时的驾驭人无法承认，王强的驾驭状况也无法承认。终究，法院一审判决驳回了王强的诉讼恳求。王强表明不服，以为自己现已在48小时内报警，而且对方也没有依据证明自己存在酒驾或闯祸逃逸等行为，后上诉到姑苏市中级人民法院。
姑苏中院二审以为，从王强的修理金额能够看出，这次事端造成了较为严峻的车辆丢失，但王强未保护现场，并私行打电话给救援公司拖车，归于未尽到保护现场的法定职责。王强在有才能、有条件告诉稳妥人而未告诉的景象下，导致事端原因、职责等均无法查明，不该由稳妥公司承当补偿职责。故驳回上诉，维持原判。
法官说法
擅离现场应承当晦气结果
办案法官以为，《路途交通安全法》第22条对驾驭人的不合法驾驭状况有清晰规定，在商业稳妥合同条款中，关于酒驾、毒驾及服用控制药物发作事端负赔亦有清晰约好。因而，被稳妥人若要在发作稳妥事端后取得理赔，首先应证明自己不存在不合法驾驭的景象。
在这起案子中，尽管没有直接依据证明王强在事端发作时存在不合法驾驭景象，但王强在有才能、有条件报案的情况下未及时报案，导致事端原因无法承认，所发生的晦气结果理应由王强自行承当。本案若支撑王强的理赔恳求，则极易诱发品德风险，晦气于宏扬遵章遵法慎重驾驭的社会风气。因而，从保护社会整体利益的视点来看，王强的理赔恳求不该被支撑。