违约责任有哪些归责原则

违约职责是指在当事人不实施合同时，所应承当的补偿危害、付出违约金等职责。
违约职责的归责，是指合同当事人因不实施合同债款的行为发作今后，应该依何种依据使其担任。这种依据实际上表现了法令的价值判别。例如，针对现已发作的违约行为，法令适应以当事人的差错，仍是应以现已发作的违约结果作为判别规范，而使违约当事人承当职责，这便是归责准则的内在地点。由此可见，归责是一个职责的判别进程，在这个进程中，有必要遵从必定的准则，然后正确确定职责。依据各国的立法，在合同职责的归责准则方面，首要选用了差错职责或严厉职责准则。
在我国《合同法》拟定的进程中，大多数的学者建议选用严厉职责。他们以为严厉职责有这样几个长处： 
榜首，在严厉职责准则下，原告只需向法庭证明被告没有实施合同职责的现实，即证明被告未实施或许实施不符合合同约好或法令的规则。既不要求原告证明被告关于不实施有差错，也不要求被告证明自己关于不实施无差错。这样，实施严厉职责大大减轻了非违约方的举证担负，有利于保护非违约方的利益，也比较便利裁判。 
第二，在严厉职责准则下，使得不实施与违约职责直接联络，有违约行为就有违约职责，有利于促进当事人严厉对待合同，有利于保护合同的严厉性。 
第三，联合国《国际货物出售合同条约》等国际条约大多选用严厉职责准则。 依据我国《合同法》的规则，比方第107条规则：“当事人一方不实施合同职责或许实施合同职责不符合约好的，应当承当持续实施、采纳补救措施或许补偿损失等违约职责。”第109条也规则：“当事人一方未付出价款或许酬劳的，对方能够要求其付出价款或许酬劳。”这些规则显然是对严厉职责的规则，而没有考虑片面差错。也便是说，依据这些规则，不需要证明违约方片面上是否有差错，就能够要求其承当职责。
由此可见，我国《合同法》现已将严厉职责作为一般的归责准则。