伪造背书的法律效力是怎样的
来源：听讼网整理 2018-12-19 16:49
假造背书的法律效能
有关假造背书的法律效能，以英国为代表的英美收据法系与以德法为代表的日内瓦收据法系不合非常显着。英国收据法以为：汇票上的假造签章是彻底没有用能的，假造背书不能发生任何权力，即便被背书人供给了对价并且好心地获得汇票，持票人也不能享有合理持票人的权力，包含不能把这种汇票再度转让给他人。因为他从为造者手中不能获得任何权力，也包含不能把这种汇票再度转让。英国收据法的合理持票人(holder in due course)指在收据完好、没有过期的情况下，出于诚信，不知悉出让人的权力有瑕疵，并且支付了对价而获得收据的持票人。合理持票人的权力不受其前手的权力瑕疵的影响，即便汇票是他的前手从出票人处或背书人处偷来的，只需他是好心的、支付对价获得汇票的，他对汇票的权力依然遭到法律上的维护。汇票的实在所有人不能以汇票失窃为理由指控合理持票人。但假造背书的结果则与上述规矩彻底不同，即便背书人对假造者的假造背书毫不知情并且支付了对价，但实在的所有人依然能够以假造背书无效为由来指控被背书人。当然，好心的被背书人能够向假造背书签章者要求补偿，并可依法追究造者的刑事职责。假如付款人(如银行)对持有假造背书的汇票持票人付了款，付款人(银行)仍应对汇票的实在权力人承当职责，汇票的实在权力人仍可要求付款人(银行)付款。这种规矩的意图是为了维护汇票的实在所有人，使实在的收据权力人不因他人的假造背书签章而丢失汇票上的权力。
德国收据法和日内瓦收据条约对假造背书赋予的法律效能与英国不同。按日内瓦条约规矩，虽然收据从前发生过丢失、被窃或其间一个背书被假造等情事，但关于好心地、没有重大过失地、经过一系列没有接连的背书而获得收据的持票人来说，他依然能够享有收据上的权力。但凡在收据上有实在签名的人，如背书人、承兑人、确保人等，仍须对好心的持票人担任。付款人在付款时，只担任核对一系列背书的接连性，而不担任核对背书人签章的实在性，付款人假如好心地，没有重大过失地对持票人付了款，付款人就可革除收据职责。至于假造签章者的职责可依刑法或民法原理处理，不属收据法上的问题。这种规矩的意图是为了维护好心被背书人，即好心持票人的利益。
我国《收据法》第14条规矩：“收据上的记载事项，应当实在，不得假造、变造。假造、变造收据上的签章和其他记载事项的，应当承当法律职责。收据上有假造、变造签章的，不影响收据上其他实在签章的效能”。第32条规矩：“以背书转让的汇票，背工应当对其直接前手背书的实在性担任。背工指在收据签章人之后签章的其他收据债款人”。
上述规矩与付款人职责、确保人职责等一起构成了收据假造背书的效能原理，主要有7项内容：
榜首，对被假造人的效能。
被假造背书人自己并没有签章于收据上，也没有授权假造人代表或署理其签章于收据上，依签章规矩，不在收据上签章的人，不负收据职责。因而，被假造签章的人不负任何收据职责[3];
第二，对假造人的效能。
假造人假造背书签章，不是以自己的名义进行的，其自己签章不在收据上呈现，所以其假造的收据或签章无效，假造人也不负收据职责，但假造者应负民事职责和相应的刑事职责。怎么承当民事或刑事职责，则依民法的相应规矩和刑法的相应规矩进行;
第三，对假造背书后的直接背工背书人的效能。
收据流转中，非直接当事人难以知悉其他人的签章是否实在或假造，但直接当事人却应该知悉。为了确保收据流转的安全，背工应对其直接前手背书的实在性担任，背工背书人有担保前一手背书人签章实在而假造的职责，前一手背书人的签章如为假造，背工背书人应负相应的民事职责。故在前例中假造背书后的直接背工背书人是丙，终究占有收据的人丁对假造后整体实在签章的当事人具有相当于正式持票人的权力，向前追索，直到丙向假造背书签章的a追索要款，一旦丙追索不成功， 即成为假造背书的实在受害人[4];
第四，对收据上实在背书签章人的效能。
收据上既有假造的签章，又有实在的签章的，依收据行为独立的准则和文义证券的规矩，一行为的无效不影响他行为的效能，假造背书者的假造不影响其他实在签章人所为的收据行为的效能，凡实在签章者，均应依收据所载文义担任，负有担保其背工权力完成的职责;
第五，关于持票人的效能。
一般，假造签章的背书归于无效，假造背书不能实在发生转让收据权力的法律效能，即受让人不能合法地从一个假造背书签章人处获得收据权力，前有假造背书的，继后就不可能有合法持票人。因而，对持票人而言，对有假造背书的收据，并不能完好地享有收据权力，特别当实在的收据权力人建议追回收据权力时，因前有假造背书而占有收据的持票人负有交出收据的职责，但交出后，有向前手追索的权力。假如是直接从假造背书者手中获得该假造背书的收据而成为持票人的，持票人只能对假造者依民法原理恳求补偿;
第六，，对付款的效能。
因为收据为文义证券，收据实在权力人于付款前未建议收据权力的，而付款人依照票载文义及收据的背书的接连性检查，不能发现假造背书且事实上也不知道背书被假造的，其付款构成好心有用付款。其付款收据职责因而而革除。但假如付款人付款时知道或应当知道持票人系无收据权力之人而仍为付款，即付款人对背书不接连或歹意或有重大过失付款时，实在的收据权力人有权恳求付款人(承兑人)再次付款，该付款人(承兑人)再次付款后有权向其头一次给付票款之人索回要款，该被索款人又能够向他的前手索偿，一向追到假造者，由其承当丢失停止;
第七，对确保人的职责。
依据收据确保的独立性准则，收据债款方式有用，收据确保即有用，即便被确保人的收据债款在实质上无效，收据确保依然有用。在有假造背书签章收据流转中，确保人仍负有确保职责，确保人和被确保人因其他联系对收据债权人的抗辩理由，确保人不得行使和建议。当确保人清偿收据债款后，能够行使持票人对被确保人及其前手的追索权，包含向假造背书者行使民法的追偿权。
有关假造背书的法律效能，以英国为代表的英美收据法系与以德法为代表的日内瓦收据法系不合非常显着。英国收据法以为：汇票上的假造签章是彻底没有用能的，假造背书不能发生任何权力，即便被背书人供给了对价并且好心地获得汇票，持票人也不能享有合理持票人的权力，包含不能把这种汇票再度转让给他人。因为他从为造者手中不能获得任何权力，也包含不能把这种汇票再度转让。英国收据法的合理持票人(holder in due course)指在收据完好、没有过期的情况下，出于诚信，不知悉出让人的权力有瑕疵，并且支付了对价而获得收据的持票人。合理持票人的权力不受其前手的权力瑕疵的影响，即便汇票是他的前手从出票人处或背书人处偷来的，只需他是好心的、支付对价获得汇票的，他对汇票的权力依然遭到法律上的维护。汇票的实在所有人不能以汇票失窃为理由指控合理持票人。但假造背书的结果则与上述规矩彻底不同，即便背书人对假造者的假造背书毫不知情并且支付了对价，但实在的所有人依然能够以假造背书无效为由来指控被背书人。当然，好心的被背书人能够向假造背书签章者要求补偿，并可依法追究造者的刑事职责。假如付款人(如银行)对持有假造背书的汇票持票人付了款，付款人(银行)仍应对汇票的实在权力人承当职责，汇票的实在权力人仍可要求付款人(银行)付款。这种规矩的意图是为了维护汇票的实在所有人，使实在的收据权力人不因他人的假造背书签章而丢失汇票上的权力。
德国收据法和日内瓦收据条约对假造背书赋予的法律效能与英国不同。按日内瓦条约规矩，虽然收据从前发生过丢失、被窃或其间一个背书被假造等情事，但关于好心地、没有重大过失地、经过一系列没有接连的背书而获得收据的持票人来说，他依然能够享有收据上的权力。但凡在收据上有实在签名的人，如背书人、承兑人、确保人等，仍须对好心的持票人担任。付款人在付款时，只担任核对一系列背书的接连性，而不担任核对背书人签章的实在性，付款人假如好心地，没有重大过失地对持票人付了款，付款人就可革除收据职责。至于假造签章者的职责可依刑法或民法原理处理，不属收据法上的问题。这种规矩的意图是为了维护好心被背书人，即好心持票人的利益。
我国《收据法》第14条规矩：“收据上的记载事项，应当实在，不得假造、变造。假造、变造收据上的签章和其他记载事项的，应当承当法律职责。收据上有假造、变造签章的，不影响收据上其他实在签章的效能”。第32条规矩：“以背书转让的汇票，背工应当对其直接前手背书的实在性担任。背工指在收据签章人之后签章的其他收据债款人”。
上述规矩与付款人职责、确保人职责等一起构成了收据假造背书的效能原理，主要有7项内容：
榜首，对被假造人的效能。
被假造背书人自己并没有签章于收据上，也没有授权假造人代表或署理其签章于收据上，依签章规矩，不在收据上签章的人，不负收据职责。因而，被假造签章的人不负任何收据职责[3];
第二，对假造人的效能。
假造人假造背书签章，不是以自己的名义进行的，其自己签章不在收据上呈现，所以其假造的收据或签章无效，假造人也不负收据职责，但假造者应负民事职责和相应的刑事职责。怎么承当民事或刑事职责，则依民法的相应规矩和刑法的相应规矩进行;
第三，对假造背书后的直接背工背书人的效能。
收据流转中，非直接当事人难以知悉其他人的签章是否实在或假造，但直接当事人却应该知悉。为了确保收据流转的安全，背工应对其直接前手背书的实在性担任，背工背书人有担保前一手背书人签章实在而假造的职责，前一手背书人的签章如为假造，背工背书人应负相应的民事职责。故在前例中假造背书后的直接背工背书人是丙，终究占有收据的人丁对假造后整体实在签章的当事人具有相当于正式持票人的权力，向前追索，直到丙向假造背书签章的a追索要款，一旦丙追索不成功， 即成为假造背书的实在受害人[4];
第四，对收据上实在背书签章人的效能。
收据上既有假造的签章，又有实在的签章的，依收据行为独立的准则和文义证券的规矩，一行为的无效不影响他行为的效能，假造背书者的假造不影响其他实在签章人所为的收据行为的效能，凡实在签章者，均应依收据所载文义担任，负有担保其背工权力完成的职责;
第五，关于持票人的效能。
一般，假造签章的背书归于无效，假造背书不能实在发生转让收据权力的法律效能，即受让人不能合法地从一个假造背书签章人处获得收据权力，前有假造背书的，继后就不可能有合法持票人。因而，对持票人而言，对有假造背书的收据，并不能完好地享有收据权力，特别当实在的收据权力人建议追回收据权力时，因前有假造背书而占有收据的持票人负有交出收据的职责，但交出后，有向前手追索的权力。假如是直接从假造背书者手中获得该假造背书的收据而成为持票人的，持票人只能对假造者依民法原理恳求补偿;
第六，，对付款的效能。
因为收据为文义证券，收据实在权力人于付款前未建议收据权力的，而付款人依照票载文义及收据的背书的接连性检查，不能发现假造背书且事实上也不知道背书被假造的，其付款构成好心有用付款。其付款收据职责因而而革除。但假如付款人付款时知道或应当知道持票人系无收据权力之人而仍为付款，即付款人对背书不接连或歹意或有重大过失付款时，实在的收据权力人有权恳求付款人(承兑人)再次付款，该付款人(承兑人)再次付款后有权向其头一次给付票款之人索回要款，该被索款人又能够向他的前手索偿，一向追到假造者，由其承当丢失停止;
第七，对确保人的职责。
依据收据确保的独立性准则，收据债款方式有用，收据确保即有用，即便被确保人的收据债款在实质上无效，收据确保依然有用。在有假造背书签章收据流转中，确保人仍负有确保职责，确保人和被确保人因其他联系对收据债权人的抗辩理由，确保人不得行使和建议。当确保人清偿收据债款后，能够行使持票人对被确保人及其前手的追索权，包含向假造背书者行使民法的追偿权。