发现自己遭受合同诈骗的怎么取证
来源：听讼网整理 2018-07-01 14:42
假如自己遭受合同欺诈的，应当及时报案处理。假如是合同欺诈，需求追究其刑事职责的，公安机关应当立案侦查，追究其职责。那么，发现自己遭受合同欺诈的怎样取证呢?今日，听讼网小编整理了以下内容为您答疑解惑，期望对您有所协助。
需求取证如下资料
1、当事人之间缔结的书面融资租借合同文本。
2、被害方的资产丢失状况，包含融资租借公司供给的现已付款的凭据，例如对方的收据、银行转账凭据、有价票证存根等。
合同欺诈考虑要素
签定合同进程的事前、事中、过后的各种细节都或许成为确定是否违法的重要根据，因而，在报案前的收集固定根据，应全面调查各方面的要素：
1、诈哄人在签定合一起有无履约才能。
诈哄人的履约才能可分为彻底履约才能、部分履约才能和无履约才能三种景象，应别离不同状况加以确定：
(1)有彻底履约才能，但从头到尾无任何履约行为，而以欺诈手法让对方当事人单独实行合同，骗得融资款或租借物的行为，应确定为合同欺诈罪;
(2)有彻底履约才能，但行为人只实行一部分，假如其不彻底实行的意图旨在毁约或防止本身丢失或由不可防止之客观原因形成，应确定为民事欺诈行为;假如其部分实行意在诱使相对人持续实行，然后占有对方融资款或租借物，应确定为合同欺诈罪;
(3)有部分履约才能，但诈哄人从头到尾无任何履约行为，而以欺诈手法让对方当事人单独实行合同，占有融资款或租借物的，应确定为合同欺诈罪;
(4)有部分履约才能，一起亦有活跃的履约行为，即便最终合同未能彻底实行或彻底未实行，应确定为民事欺诈行为;可是，假如行为人的履约行为原意不在承当合同职责而在于诱使相对人持续实行合同，然后占有对方融资款或租借物，应确定为合同欺诈罪;
(5)签定合一起无履约才能，之后仍无此种才能，而仍然遮盖对方，占有对方融资款或租借物的，应确定为合同欺诈罪;
(6)签定合一起无履约才能，但过后通过各种尽力，具有了履约才能，并且有活跃的履约行为，则不管合同最终是否得以彻底实行，均只构成民事欺诈。
2、诈哄人在签定和实行合同进程中有无欺诈行为。
欺诈行为绝大多数是作为，也便是自动体现出来的。其主要体现为诈哄人虚拟现实或隐秘本相。从司法实践中看，诈哄人在签定和实行合同进程中没有欺诈行为，即便合同未能实行，也不能定合同欺诈罪。没有欺诈行为，不能定合同欺诈罪，可是有欺诈行为也不一定构成合同欺诈罪。要正确确定合同欺诈罪还须结合其他客观要素作具体分析。一般说来，在签定和实行合同进程中，行为人在现实上虚拟了某些成分，可是并未影响合同的实行，或许虽然合同未能彻底实行，可是自己乐意承当违约职责，足以阐明诈哄人无不合法骗得别人资产的意图，不能以合同欺诈罪论处。
3、诈哄人在签定合同后有无实行合同的实践行为。
有无实行行为，最能客观地反映诈哄人实行合同规定职责的诚心，也是确定诈哄人是否存在“骗得钱财”意图的重要客观根据。一般说来，但凡有实行合同诚心的，在签定合同后，总会活跃创造条件去实行合同。实践存在的实行行为，有必要是实在的实行合同职责的举动，而不是虚伪的行为。
4、诈哄人对获得融资款或租借物的处置状况。
能够从诈哄人对融资款或租借物的处置状况确定其片面上是否有“不合法占有”的意图：
(1)假如诈哄人将获得的资产悉数或大部分用以浪费，或许从事不合法活动、归还别人债款、携款逃匿、藏匿资产且拒不返还等，应确定为有“不合法占有”之成心，其行为构成合同欺诈罪。
(2)假如诈哄人将获得的资产悉数或许大部分用于合同的实行，即便客观上未能彻底实行合同之悉数职责，一般不会以合同欺诈罪论。
(3)假如诈哄人将获得的资产没有用于实行合同，而是用于其他合法的经营活动，只要在合同有用期限内将对方资产予以返还，应视为民事欺诈;当其没有履约行为时，应确定为合同欺诈罪。
5、行为人在违约后有无承当职责的体现。
一般状况下，具有实行合同诚心的行为人，发现自己违约或许对方提出违约时，虽然从本身利益动身，或许提出辩解以减轻职责，但不会躲避承当职责。当无可辩驳自己违约时，会有承当职责的体现。而使用合同进行欺诈的人在胶葛发生后，大多选用逃跑等方法进行躲避，使对方无法挽回自己的丢失。可是，有必要留意的是，对那些不得已外出避债，或许在两边商洽时各样辩解否定违约的，不会一概确定为合同欺诈，应该结合其他客观要素作具体分析。
当事人能够取证被害方的资产丢失状况，包含融资租借公司供给的现已付款的凭据，例如对方的收据、银行转账凭据、有价票证存根等。合同欺诈是需求负法律职责的。假如你状况比较复杂，听讼网也供给律师在线咨询服务，欢迎您进行法律咨询。
需求取证如下资料
1、当事人之间缔结的书面融资租借合同文本。
2、被害方的资产丢失状况，包含融资租借公司供给的现已付款的凭据，例如对方的收据、银行转账凭据、有价票证存根等。
合同欺诈考虑要素
签定合同进程的事前、事中、过后的各种细节都或许成为确定是否违法的重要根据，因而，在报案前的收集固定根据，应全面调查各方面的要素：
1、诈哄人在签定合一起有无履约才能。
诈哄人的履约才能可分为彻底履约才能、部分履约才能和无履约才能三种景象，应别离不同状况加以确定：
(1)有彻底履约才能，但从头到尾无任何履约行为，而以欺诈手法让对方当事人单独实行合同，骗得融资款或租借物的行为，应确定为合同欺诈罪;
(2)有彻底履约才能，但行为人只实行一部分，假如其不彻底实行的意图旨在毁约或防止本身丢失或由不可防止之客观原因形成，应确定为民事欺诈行为;假如其部分实行意在诱使相对人持续实行，然后占有对方融资款或租借物，应确定为合同欺诈罪;
(3)有部分履约才能，但诈哄人从头到尾无任何履约行为，而以欺诈手法让对方当事人单独实行合同，占有融资款或租借物的，应确定为合同欺诈罪;
(4)有部分履约才能，一起亦有活跃的履约行为，即便最终合同未能彻底实行或彻底未实行，应确定为民事欺诈行为;可是，假如行为人的履约行为原意不在承当合同职责而在于诱使相对人持续实行合同，然后占有对方融资款或租借物，应确定为合同欺诈罪;
(5)签定合一起无履约才能，之后仍无此种才能，而仍然遮盖对方，占有对方融资款或租借物的，应确定为合同欺诈罪;
(6)签定合一起无履约才能，但过后通过各种尽力，具有了履约才能，并且有活跃的履约行为，则不管合同最终是否得以彻底实行，均只构成民事欺诈。
2、诈哄人在签定和实行合同进程中有无欺诈行为。
欺诈行为绝大多数是作为，也便是自动体现出来的。其主要体现为诈哄人虚拟现实或隐秘本相。从司法实践中看，诈哄人在签定和实行合同进程中没有欺诈行为，即便合同未能实行，也不能定合同欺诈罪。没有欺诈行为，不能定合同欺诈罪，可是有欺诈行为也不一定构成合同欺诈罪。要正确确定合同欺诈罪还须结合其他客观要素作具体分析。一般说来，在签定和实行合同进程中，行为人在现实上虚拟了某些成分，可是并未影响合同的实行，或许虽然合同未能彻底实行，可是自己乐意承当违约职责，足以阐明诈哄人无不合法骗得别人资产的意图，不能以合同欺诈罪论处。
3、诈哄人在签定合同后有无实行合同的实践行为。
有无实行行为，最能客观地反映诈哄人实行合同规定职责的诚心，也是确定诈哄人是否存在“骗得钱财”意图的重要客观根据。一般说来，但凡有实行合同诚心的，在签定合同后，总会活跃创造条件去实行合同。实践存在的实行行为，有必要是实在的实行合同职责的举动，而不是虚伪的行为。
4、诈哄人对获得融资款或租借物的处置状况。
能够从诈哄人对融资款或租借物的处置状况确定其片面上是否有“不合法占有”的意图：
(1)假如诈哄人将获得的资产悉数或大部分用以浪费，或许从事不合法活动、归还别人债款、携款逃匿、藏匿资产且拒不返还等，应确定为有“不合法占有”之成心，其行为构成合同欺诈罪。
(2)假如诈哄人将获得的资产悉数或许大部分用于合同的实行，即便客观上未能彻底实行合同之悉数职责，一般不会以合同欺诈罪论。
(3)假如诈哄人将获得的资产没有用于实行合同，而是用于其他合法的经营活动，只要在合同有用期限内将对方资产予以返还，应视为民事欺诈;当其没有履约行为时，应确定为合同欺诈罪。
5、行为人在违约后有无承当职责的体现。
一般状况下，具有实行合同诚心的行为人，发现自己违约或许对方提出违约时，虽然从本身利益动身，或许提出辩解以减轻职责，但不会躲避承当职责。当无可辩驳自己违约时，会有承当职责的体现。而使用合同进行欺诈的人在胶葛发生后，大多选用逃跑等方法进行躲避，使对方无法挽回自己的丢失。可是，有必要留意的是，对那些不得已外出避债，或许在两边商洽时各样辩解否定违约的，不会一概确定为合同欺诈，应该结合其他客观要素作具体分析。
当事人能够取证被害方的资产丢失状况，包含融资租借公司供给的现已付款的凭据，例如对方的收据、银行转账凭据、有价票证存根等。合同欺诈是需求负法律职责的。假如你状况比较复杂，听讼网也供给律师在线咨询服务，欢迎您进行法律咨询。