孤女监护权问题悬而未决

6岁孤儿敏敏承继了爸爸妈妈留下的百万产业，爷爷奶奶和外公外婆因为她的监护权发生了胶葛(本报曾报导)。因为合肥市庐阳区大杨镇龙王社居委(下称龙王社居委)吊销了自己作出的指定爷爷奶奶为敏敏监护人的“监护定见”，昨日，备受重视的合肥市首例指定监护权胶葛案被合肥市庐阳区法院裁决完结审理。但敏敏的监护权问题仍悬而未决。
2003年，敏敏的妈妈病故，2005年爸爸遇事故身亡，6岁的敏敏成了孤儿。爸爸逝世后，留下了一套三层带门面共150平米的住宅和26万余元赔偿金。环绕敏敏的监护权问题，外公外婆和爷爷奶奶发生了争论。去年底，敏敏的爷爷奶奶户籍所在地龙王社居委指定敏敏的爷爷奶奶为敏敏的监护人，敏敏的外公外婆为此将龙王社居委告上法庭。外公外婆以为，敏敏的户口一直在合肥双岗，而不是龙王社居委，龙王社居委没有权利指定敏敏的监护人，应该由敏敏户籍所在地的双岗社居委来指定敏敏的监护人。
该案于2月21日在合肥市庐阳区法院揭露开庭审理。不久，龙王社居委就吊销了自己作出的指定监护人的定见。龙王社居委的代理律师张亚通知记者，考虑到这是两个家庭之间的胶葛，他们不适合作出“监护定见”，所以将其吊销。
鉴于此，合肥市庐阳区法院昨日裁决完结审理此案。法院以为，关于本案中争议的焦点问题，即谁担任敏敏的监护人，应依法由有关安排予以指定，对指定不服的能够向法院申述。
法院送达裁决后，记者联络上了敏敏的舅舅周先生。周先生通知记者，敏敏一直在他家日子，现在日子、学习状况都很好。关于敏敏的监护权问题，他表明，他们将商议后再作计划。