夫妻之间的借条有效吗?怎么偿还

一、夫妻间告贷有两种状况：
第二、婚内两边发作的告贷。
针对第一种状况：
婚前一方向另一方告贷，和一般的假贷联系相同，假如没有约好还款期限，意味着出借方能够随时恳求返还告贷。并不由于婚姻联系的树立而导致该笔债款的抵销。离婚时出借方要求对方归还告贷，对方关于超越诉讼时效的建议不能建立。
针对第二种状况：
《婚姻法司法解释》(三)第16条作出了详细规则。
首要，夫妻之间能够建立假贷法令联系，夫妻之间协议约好以夫妻一起产业出借给夫妻一方用于个人业务，应视为两边处置夫妻一起产业的行为，该协议有用，两边应按告贷协议实行。
其次，关于夫妻之间以夫妻一起产业出借引发的假贷胶葛，应在离婚诉讼中一并处理，这样能够统筹民事主体个人权力的保护与婚姻联系的保护。
再次，涉及到诉讼时效问题，因出借的标的物归于夫妻一起产业，在未免除婚姻联系时无法辨明互相的详细数额，故诉讼时效应从离婚时才开端起算
最终，假如一方是以个人产业出借，虽然两边存在婚姻联系，也应按照诉讼时效的规则处理。出借方超越诉讼时效后建议还款的，一般不予支撑。
三、离婚时这笔钱应作为共有产业仍是个人产业?
夫妻间的彼此假贷依然具有一般公民假贷的一起特色。这种民事法令行为表现的是债款债款联系。我国2001年的新婚姻法关于夫妻间婚前产业、婚后产业、婚姻联系存续期间的债款债款等问题的规则都表现了契约自在准则：有协议的从其协议。欠条表现的正是原告的债款和被告的债款，两边的假贷联系建立，所借的资产应确定为个人产业，不能按夫妻一起产业核算。
所以，打婚内借单应稳重。就现在司法实践而言，借单是确认假贷联系、确定告贷现实重要依据，因而社会上有些夫妻为了恶作剧或是哄对方高兴而彼此告贷打欠条，这种行为是不可取的，一旦两边爱情不好离婚或发作严重不合时，往往要经过法令途径处理。