交通事故四种处理方法的分析
来源：听讼网整理 2018-12-11 04:32
关于有车者来说，很难防止交通事端的发作。一般来说，比较小的事端，如车辆之间的细微碰擦处理起来比较简单，有关部门也建议当事人洽谈处理。但在碰到比较复杂的事端时，当事人应该当即报警，以防止事端复杂化，乃至因而导致在事端职责承当、危害补偿方面堕入被迫。
以下是法院从前审理的案子，关于每个有车者都是一种警示。
未及时报警，导致事端职责无法正确确定
上一年４月的一天晚上，王某开车通过一处路口时，与一逆行电动车发作碰擦，骑车女子陈某倒地受伤。王某当即将其送到医院，陈某称伤情无大碍，只需包扎整理一下即可，不想尴尬王某。但三天后，陈某却表明不肯私了，要求王某补偿医疗费等８０００元。王某报警，但由于无目睹证人，交警依照相关规则确定由王某承当事端悉数职责。此案最终经法院判定，王某补偿５３００元。
［说法］
相似事例在现实生活中曾屡次发作。《路途交通安全法》规则：“在路途上发作交通事端，车辆驾驭人应当当即泊车，维护现场；形成人身伤亡的，车辆驾驭人应当当即抢救受伤人员，并敏捷陈述执勤的交通警察或许公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变化现场的，应当标明方位。搭车人、过往车辆驾驭人、过往行人应当予以帮忙。”因而，路途交通事端假如有人身伤亡，当事人在报警和抢救受伤人员的一同，应极力标明现场状况方位，必要时可恳求旁人帮忙和作证。
法官称，坚持事端现场原貌，固定依据与抢救伤员平等重要。
发作事端后不报警，稳妥理赔困难
家住天一家乡的张先生驾驭车辆深夜回家，与小区内一辆轿车发作磕碰。张先生以为工作很清楚，既未报警，也未及时向稳妥公司报案。稳妥公司过后以现实不清为由回绝补偿。
［说法］
《稳妥法》规则：“投保人，被稳妥人或许受益人知道稳妥事端发作后，应当及时告诉稳妥人”。但未规则被稳妥人如未报警、报案，稳妥公司是否否应当赔付。为此，稳妥公司都在稳妥合同中约好，发作事端后，有必要采纳合理施救维护措施，并当即向交通管理部门报案，并及时（一般为４８小时内）告诉稳妥公司。不然，稳妥公司对无法核对的丢失有权回绝赔付。
尽管，关于稳妥公司设置的这一条款的合法性存在着争议，但无论怎样，当事人发作事端后如不及时报案，在稳妥理赔进程肯定会遭到费事。
事端后逃逸将加剧职责乃至刑责缠身
这方面的事例，最典型的莫过于广受重视、市中级人民法院本年１月３１日判定的一同案子：上一年４月３０日早晨，陶某驾车途经３２９国道慈溪市周巷镇时，将过马路的方老太撞倒受伤。因惧怕承当职责，陶某将方老太运至偏远处埋葬，导致方老太严峻颅脑危害兼并异物吸入窒息逝世。法院确定陶某犯有成心杀人罪，判处其死刑，延期两年实行。并且，陶某在承当刑事职责的一同，仍需进行民事补偿。
［说法］
依据相关法令，发作交通事端后当事人逃逸的，逃逸的当事人承当悉数职责。假如事端中有人受伤乃至逝世，那么，逃逸者就可能承当更大的职责。在刑事案中，交通肇过后逃逸在量刑上是依照加剧情节处理的。陶某将方老太撞伤，假如及时报警并送医院医治，即便方老太逝世，依据相关法令，只需其活跃补偿，可革除刑事职责或承当很轻的刑事职责，由于其难以想象的行为，形成极为严峻的结果。
因而，交通肇过后怀着侥幸心理逃逸，妄图逃避职责不光有背道德规范，也极不沉着，有百害而无一益。
事端后违法私力救助，“原告”成“被告”
上一年年头，李某骑摩托车与洪某驾驭的小卡车磕碰后逝世。交警部门确定，洪某对事端负首要职责，李某负非必须职责。因补偿问题两边发作不合，李某家族采纳了到洪某住的暂租房设灵堂等一系列极不沉着的行为。洪某家人为此报警。最终，死者李某家族因涉嫌寻衅滋事，遭到严峻处分，并被判定向洪某赔礼道歉。
［说法］
交通事端发作后，怎么进行补偿，当事人之间发作争议是正常现象。正确的做法是，能够要求交警部门调停，也能够直接向法院申述。假如承受调停，但又未实行调停协议，当事人仍能够申述。因而，在发作交通事端后，不论自己遭到怎样的危害、占了多大的理，假如采纳非沉着的违法办法，即以违法的私力救助办法处理，必定使自己愈加“受伤”。
以下是法院从前审理的案子，关于每个有车者都是一种警示。
未及时报警，导致事端职责无法正确确定
上一年４月的一天晚上，王某开车通过一处路口时，与一逆行电动车发作碰擦，骑车女子陈某倒地受伤。王某当即将其送到医院，陈某称伤情无大碍，只需包扎整理一下即可，不想尴尬王某。但三天后，陈某却表明不肯私了，要求王某补偿医疗费等８０００元。王某报警，但由于无目睹证人，交警依照相关规则确定由王某承当事端悉数职责。此案最终经法院判定，王某补偿５３００元。
［说法］
相似事例在现实生活中曾屡次发作。《路途交通安全法》规则：“在路途上发作交通事端，车辆驾驭人应当当即泊车，维护现场；形成人身伤亡的，车辆驾驭人应当当即抢救受伤人员，并敏捷陈述执勤的交通警察或许公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变化现场的，应当标明方位。搭车人、过往车辆驾驭人、过往行人应当予以帮忙。”因而，路途交通事端假如有人身伤亡，当事人在报警和抢救受伤人员的一同，应极力标明现场状况方位，必要时可恳求旁人帮忙和作证。
法官称，坚持事端现场原貌，固定依据与抢救伤员平等重要。
发作事端后不报警，稳妥理赔困难
家住天一家乡的张先生驾驭车辆深夜回家，与小区内一辆轿车发作磕碰。张先生以为工作很清楚，既未报警，也未及时向稳妥公司报案。稳妥公司过后以现实不清为由回绝补偿。
［说法］
《稳妥法》规则：“投保人，被稳妥人或许受益人知道稳妥事端发作后，应当及时告诉稳妥人”。但未规则被稳妥人如未报警、报案，稳妥公司是否否应当赔付。为此，稳妥公司都在稳妥合同中约好，发作事端后，有必要采纳合理施救维护措施，并当即向交通管理部门报案，并及时（一般为４８小时内）告诉稳妥公司。不然，稳妥公司对无法核对的丢失有权回绝赔付。
尽管，关于稳妥公司设置的这一条款的合法性存在着争议，但无论怎样，当事人发作事端后如不及时报案，在稳妥理赔进程肯定会遭到费事。
事端后逃逸将加剧职责乃至刑责缠身
这方面的事例，最典型的莫过于广受重视、市中级人民法院本年１月３１日判定的一同案子：上一年４月３０日早晨，陶某驾车途经３２９国道慈溪市周巷镇时，将过马路的方老太撞倒受伤。因惧怕承当职责，陶某将方老太运至偏远处埋葬，导致方老太严峻颅脑危害兼并异物吸入窒息逝世。法院确定陶某犯有成心杀人罪，判处其死刑，延期两年实行。并且，陶某在承当刑事职责的一同，仍需进行民事补偿。
［说法］
依据相关法令，发作交通事端后当事人逃逸的，逃逸的当事人承当悉数职责。假如事端中有人受伤乃至逝世，那么，逃逸者就可能承当更大的职责。在刑事案中，交通肇过后逃逸在量刑上是依照加剧情节处理的。陶某将方老太撞伤，假如及时报警并送医院医治，即便方老太逝世，依据相关法令，只需其活跃补偿，可革除刑事职责或承当很轻的刑事职责，由于其难以想象的行为，形成极为严峻的结果。
因而，交通肇过后怀着侥幸心理逃逸，妄图逃避职责不光有背道德规范，也极不沉着，有百害而无一益。
事端后违法私力救助，“原告”成“被告”
上一年年头，李某骑摩托车与洪某驾驭的小卡车磕碰后逝世。交警部门确定，洪某对事端负首要职责，李某负非必须职责。因补偿问题两边发作不合，李某家族采纳了到洪某住的暂租房设灵堂等一系列极不沉着的行为。洪某家人为此报警。最终，死者李某家族因涉嫌寻衅滋事，遭到严峻处分，并被判定向洪某赔礼道歉。
［说法］
交通事端发作后，怎么进行补偿，当事人之间发作争议是正常现象。正确的做法是，能够要求交警部门调停，也能够直接向法院申述。假如承受调停，但又未实行调停协议，当事人仍能够申述。因而，在发作交通事端后，不论自己遭到怎样的危害、占了多大的理，假如采纳非沉着的违法办法，即以违法的私力救助办法处理，必定使自己愈加“受伤”。