调解离婚后分割财产应定何案由

 1998年1月8日，吕某与顾某经民政局处理结婚挂号。2000年7月26日，生育一女。2006年4月17日经法院调停离婚。离婚时，和谐停决了子女的抚育问题，并对家庭日常生活用品及家用电器等进行了切割，但两边均未提及有其他大额产业。调停离婚后，吕某屡次找到顾某要求切割原离婚时暗里附和自行和谐处理的近四十万元的大额共同产业。未果，吕某再次向法院提申述讼，要求切割婚姻存续期间的大额共同产业。
    怎么定该案的案由，定见不合纷歧。
    第一种定见，该案案由应定为“夫妻挂号离婚后产业胶葛”。依据本案案情，对照《民事案子案由规则(试行)》，只要其间“夫妻挂号离婚后产业胶葛”的案由与本案最为相似，不同的是一个“夫妻挂号离婚”，一个是“法院调停离婚”，但都是离婚后产业胶葛，且《民事案子案由规则(试行)》中无“法院调停离婚后产业胶葛”的案由规则，故只好套用“夫妻挂号离婚后产业胶葛”的案由。
    第二种定见，该案案由应定为“产业权属胶葛”。离婚意谓消除夫妻身份联系，夫妻共同产业也随之失掉存在的根底，即通常状况下，人民法院调停或判定离婚时应对夫妻共同产业进行切割。本案调停离婚时，两边当事人均隐秘了有大额共同产业的现实，即抛弃了诉请人民法院对其大额共同产业以离婚的方法进行切割的权力。因而，离婚后婚姻联系不复存在，再次申述要求切割产业的，当事人两边之间的产业纷争已转化为纯产业之争。
    第三种定见，应逾越《民事案子案由规则(试行)》现有的规则，将本案案由定为“调停离婚后产业胶葛”。
    笔者附和第三种定见。理由如下：
    一、案由是对案子内容、性质、特征等的高度归纳，是精确适用法律、正确处理胶葛的重要根底。因而，为了公平高效地审理案子，有必要正确确认案子的案由。本案是经人民法院调停离婚后不久成诉的切割原夫妻存续期间所构成的共同产业胶葛案子，因而，“调停离婚后产业胶葛”的案由最能体现本案的内容、性质和特征，并能为本案的正确审理指明方向。
    二、挂号离婚是指自愿离婚的男女两边依照法律规则免除现存婚姻联系所采纳的一种行政程序；而本案经人民法院调停离婚是一种司法程序。故将本案案由生搬硬套为“夫妻挂号离婚后产业胶葛”实属不当，不能精确反映本案的特性。
    三、离婚后，夫妻身份联系消失，夫妻共同产业也就失掉了存在的根底，有必要进行切割。对夫妻共同产业的切割，应在离婚时进行。离婚时切割夫妻共同产业，原则上由两边自行洽谈。两边洽谈不成的，由人民法院依据产业的具体状况依法进行判定。但实践工作中，离婚时未能洽谈或判定切割夫妻共同产业的状况是客观存在的，而须于离婚后再次切割夫妻共同产业。此刻，两边当事人尽管不再是夫妻，但两边之间需求切割的产业却是夫妻存续期间构成的，即与两边之间曾有过的夫妻联系是密不可分的。本案的两边当事人尽管于调停离婚时成心隐秘有大额共同产业，但却无法改动大额产业为原夫妻两边共有且未予切割的现实。因而，不能将其视为一般的“产业权属胶葛”，而应将其作为特定的“产业权属胶葛”，即“调停离婚后产业胶葛”，且须在案子审理中充分考虑婚姻的要素。
    综上所述，本案的案由应定为“调停离婚后产业胶葛”。鉴于《民事案子案由规则(试行)》中并无此案由规则，故主张将其间“夫妻挂号离婚后产业胶葛”的案由修改为“离婚后产业胶葛”。这样，修改后的案由可包括夫妻挂号离婚后产业胶葛、调停离婚后产业胶葛、判定离婚后产业胶葛三种相似而又有所不同的景象。