法律咨询之二人以上共同过失犯罪怎么量刑

过错违法以发作损害成果为构成要件，构成要件是由刑法规则的，故这儿的损害社会的成果，只能是刑法分则对过错违法所规则的详细的违法成果。
法律咨询：
您好，二人以上一起过错违法，不以一起违法论处;应当负刑事责任的，依照他们所犯的罪别离处分。别离处分时是按过错违法判仍是故意违法判?
律师回答：
你好，都有或许构成，详细情况不明。
相关法律知识：
应当预见的内容是法定的损害成果。我国刑法要求疏忽大意过错违法的行为人应当预见自己的行为或许发作损害社会的成果，但“损害社会的成果”是一个外延极广的概念，咱们只能在法律规则的规模内了解。由于过错违法以发作损害成果为构成要件，构成要件是由刑法规则的，故这儿的损害社会的成果，只能是刑法分则对过错违法所规则的详细的违法成果。例如，过错致人逝世时，行为人所应当预见的是自己的行为或许发作致别人逝世这一法定的详细成果。当然，详细成果又是相对的，在损害公共安全的过错违法中，行为人所应当预见的成果不一定很详细，但有必要是刑法分则所要求的成果。超新过错论以为，只需行为人在施行某种行为时有一种不安的感觉，但又没有采纳办法防止成果发作的，便是过错。这实际上扩展了过错的处分规模，乃至抛弃了对罪行的要求。事实上也形成不公平现象：胆量大的人在施行某行为时，或许不会发生畏惧感，因此难以建立过错;而胆量小的人在施行相同行为时，或许发生畏惧感，因此简单建立过错。再者，怎么判别行为人应否发生畏惧感，是否发生了畏惧感，也是极为困难乃至不或许的。