从热播剧纠纷看影视知识产权保护
来源：听讼网整理 2018-08-06 19:42
现在的影视公司开展越来越被更多的出资者所注重，特别现在的我国电影的票房是年年在攀升，下面听讼小编为咱们整理了关于从热播剧胶葛看影视常识产权维护的常识，欢迎阅览!
据美国电影协会(MPAA)计算，在2012年我国的电影年度总票房就现已以170亿人民币的规划一举逾越了日本，成为仅排在美国好莱坞之后的国际第二大电影商场[1]。所以许多出资组织(包含从前并非首要从事影视出资的组织)都十分注重我国影视业的开展，并活跃寻求机会对影视公司和影视产品进行出资。近年来，跟着《何故笙箫默》、《宫锁连城》和《人在囧途》等的热播和热映，以及相关法令胶葛的突显，影视公司对常识产权办理(或称“IP办理”)的注重程度也继续升温。正是因为影视常识产权备受注重，我国网络小说的影视改编权价格在九年内涨了100倍[2]!可是，危险与机会并存。在文明工业备受注重、“互联网 ”方法全面仿制和常识产权维护力度不断加强的大布景下，本文浅析我国影视常识产权维护开展趋势、现状及途径，以期厘清这一抢手范畴的常识产权维护头绪。
趋势与新意向
现在我国影视常识产权的开展，总体上呈现出如下几个趋势：
1.我国影视常识产权的立法意向
自2010年国务院出台《关于促进电影工业昌盛开展的辅导定见》，清晰提出“坚决冲击电影私运、盗版等违法犯罪活动，维护与电影有关的常识产权，标准放映行为，维护商场秩序”以来，最高人民法院、国家新闻出书广电总局和国务院法制办等机关别离经过不同方法公布、拟定或许下发了相关文件对我国的影视职业的开展和影视常识产权的维护作业进行标准和辅导。研讨了前述机关出台的相关文件后，咱们发现，我国政府在鼓舞影视常识产权维护的一起，也在不断加强对影视著作内容的监管。这一趋势很有或许在我国相关法令、法规和标准性文件的拟定中得到进一步的表现。
2.业界现已对影视常识产权的维护到达一致
在著作权人与侵权人单打独斗的基础上，咱们越来越多地看到多方主体联合行动，协作维护影视著作的常识产权。最常见的是联盟化和途径化的维护方法。2014年，首都版权工业联盟、我国版权维护协会、北京版权维护中心与编剧协会、导演协会、制片人协会密切协作，一起建议推出的“CC2014我国影视版权维护立异机制”便是联盟化的维护方法。而同年，成都文明产权买卖所影视版权买卖中心为2014我国国际微电影大典一切参赛者供给著作权挂号、存案、保管和买卖服务，经过中心途径化的维护方法会集维护了微电影及剧本创造者、著作权一切者、著作权运营者等参加各方的合法权益。
3.影视常识产权维护的重心从线下转移到线上
影视著作的载表现已从首要以卡带和DVD光盘等线下有形载体为主，开展为网络在线阅读、网上云存储和网络电视和电视盒子等网络虚拟载体为主。后者侵权数量多、规划大、传达敏捷的特色决议了影视常识产权维护的重心有必要从线下转移到线上。并且，我国政府的“互联网 ”方案，以及七部委上一年6月发布的《关于支撑电影开展若干经济方针的告诉》都将为影视常识产权维护从线下转移到线上供给方针上的支撑。
4.影视常识产权的维护从对著作的维护逐渐开展为对产品的维护
跟着《小年代》等系列电影的热映，张艺谋、韩寒和郭敬明等闻名导演的走红，电影称号、闻名导演和编剧的名字都现已成为一种标签，与其有关的影视产品都会遭到其品牌效应的影响，乃至在电影开拍从前就有看涨的票房，能够招引大批出资者的目光。因而，对影视常识产权的维护势必从对著作的单一的著作权维护开展为对产品著作权、商标权、名字/称号权等的概括维护。
5.影视著作衍出产品的常识产权价值大幅添加
与2014年大红的网络剧《来自星星的你》一起火起来的不只仅金秀贤和全智贤等影视明星，还有都教授和千颂伊在电视剧里的服装和化妆品等。影视著作现已不再是单靠院线票房和DVD光盘完结其价值的年代了，其很多的衍出产品，如文学、游戏、电视剧和网络剧等演绎著作，以及广告植入都将大幅进步影视著作自身的商业价值，与此一起，对影视著作常识产权的维护规模也有必要包含各种衍出产品和广告植入的各种产品。
6.热播剧胶葛杰出
近年来，我国影视常识产权的维护呈现出热播剧胶葛杰出、运用网络侵略影视著作信息网络传达权的案子量不断添加和法院判定的侵权补偿数额明显进步的趋势。因为某部剧的热播，使得许多从前参加过该剧创造的自然人及公司都想从中分一杯羹，因而，由热播剧所发生的胶葛数量攀升明显，诉讼请求及法院判定的补偿金额也逐年进步。其间不乏诉讼请求金额上亿元，补偿额到达几百万，乃至上千万的案子，因而也催生了热播剧的“胶葛热”。
“胶葛热”下的冷剖析
一般来讲，权力引发胶葛。影视剧著作，从酝酿开发、制造出产到发行放映、后续开发等各个环节都会发生权力，因而，在各个环节都或许发生胶葛。在介绍影视常识产权的首要胶葛从前，咱们想先以现在影视著作出产周期的各个环节为头绪，对其间触及的首要权力进行扼要整理。
在对前述权力内容进行扼要整理的基础上，为了愈加形象和直观地介绍现在国内影视常识产权的首要胶葛、维护现状和维护途径，现以主体进行分类，经过典型事例扼要介绍首要胶葛和维护现状。
编剧与编剧之间的胶葛(琼瑶诉于正案)
编剧与制片方之间的胶葛(卢建中诉年代东华案)
艺人与制片方之间的胶葛(窦骁诉新画面案)
制片方与制片方之间的胶葛(武汉华旗诉光线传媒案)
制片方与播放途径之间的胶葛(乐视诉快播案)
1.“创造金字塔”：关于著作权的一项重要判别准则
2014年5月28日，琼瑶向北京市第三中级人民法院起诉称，于正未经其答应私行选用其1992-1993年间创造完结的电视剧本及同名小说《梅花烙》的中心首创情节进行改编，创造电视剧本《宫锁连城》，湖南卫视等公司一起摄制了电视剧《宫锁连城》，《梅花烙》的悉数中心人物联系(即：人物小传)和故事情节简直完好被套用，严峻侵害了琼瑶的著作权。两部剧最首要的相同之处在于就“偷龙换凤”打开剧情。《宫锁连城》播出今后，不只琼瑶以为这是对其著作的抄袭，乃至业界也有不少人以为《宫锁连城》“克隆”了《梅花烙》。诉讼阶段，于正一方代理人抗辩两部著作的详细情节表达并不类似，情节次序也不一致，而琼瑶建议的著作主题、思维不是著作权法维护的目标。《宫锁连城》的编剧没看过《梅花烙》的剧本，所以在描写人物时，在写每一个桥段与情节时，两边运用的言语不同，因而不能说于正的表达抄袭了琼瑶的表达。
此案中，法院给出了一个重要的比对准则，行将一部文学著作的内容比作一个金字塔，在金字塔的顶端是最为概括的思维，往下是情节、人物，最底端是言语文字详细的表达与描写。假如权力人所建议的权力越挨近底端，就越可归类于《著作权法》维护的表达，越挨近顶端，就越可归类于思维，而思维、概念不受《著作权法》维护。
假如没有“泰囧案”，咱们很难幻想制片方之间会因为不同著作发生剧烈抵触。武汉华旗拍照电影《人在囧途》(主演徐峥)，获得不俗成果，成为闻名电影著作。两年后，光线传媒与徐峥协作，拍照电影《人再囧途之泰囧》。后者在宣扬时从前用过《泰囧》、《人再囧途》，终究放映时定为《人在囧途之泰囧》，并在宣扬时称该片为《人在囧途》的“升级版”。诉讼过程中，武汉华旗建议：(1)《人在囧途》电影为闻名产品的特有称号，被告运用与《人在囧途》特有称号相同或近似称号的行为，简单导致相关大众的混杂、误认;(2)被告在宣扬时明示或暗示《泰囧》是《人在囧途》的续集，构成虚伪宣扬;(3)被告明示或暗示《泰囧》是《人在囧途》的“升级版”，危害原告商誉;(4)被告不公正地占有原告的商场名誉，违背了公允的商业道德和诚笃信用准则，归于搭便车的不正当竞争行为。
法院一审确定：榜首，电影《人在囧途》构成闻名产品，“人在囧途”构成闻名产品的特有称号，受《反不正当竞争法》的维护。第二，被告运用《人再囧途之泰囧》作为电影称号，形成相关大众的混杂和误认，违背公正准则和诚笃信用准则(《反不正当竞争法》第二条榜首款)。关于虚伪宣扬和诽谤商誉问题，法院以为证据不足，不予支撑。
3.合理运用?仍是侵权?
因为影视著作是复合型的著作，其间会运用或闪现很多其他类型的著作，如美术、拍照、音乐、戏曲、曲艺、修建著作等。因而，影视公司有必要树立专门的准则对运用其他类型的著作是否构成合理运用进行评价，下降侵权的危险。关于判别是否构成合理运用的问题，我国音著协诉北京图书大厦和西安长安影视制造公司一案是比较经典的事例：此案的原告是音乐著作权团体办理组织，依约享有涉案《解放区的天》、《北风吹》等十首歌曲的揭露扮演权、播送权等。被告拍照的电视剧《热情焚烧的年月》中，经过艺人演唱、器乐演奏等方法运用了涉案歌曲，如长度为2分22秒的器乐演奏的《解放区的天》，长度为1分30秒的艺人演唱的《北风吹》，长度为21秒的艺人演唱的《延安颂》，长度为8秒的艺人演唱的《敖包相会》，长度为4秒的艺人演唱的《洪湖水，浪打浪》等。被告长安影视公司称，在这样一部长达16个多小时的电视剧中，其运用原告所述的10首音乐著作的时刻算计只要16分钟，其间运用时刻最短的只要10秒钟，这种运用方法仅仅为表现和阐明其时的前史布景，选用气氛音乐的艺术方法烘托剧情。本案一审法院以为，长安影视公司录制电视剧《热情焚烧的年月》，未经《北风吹》的词作者贺敬之等著作权人托付授权的组织或个人的答应，在该剧中以演唱的方法运用了上述音乐著作，其行为构成侵权，应承当相应的民事法令责任。二审法院经审理以为，关于比较完好地运用著作的一段歌词或乐曲，虽然时刻较短，可是所运用的歌词部分现已完好地表现了作者期望经过著作表达出的思维内容，所运用的乐曲部分表现了作者在音乐著作中具有艺术特性的旋律、节奏、和声、复调的组织和规划，并且被运用部分在整个著作中所占份额较大，应归于本质性地运用了音乐著作。关于运用音乐著作仅触及著作的几个末节或几句歌词，未完好地运用整段歌词或曲谱的状况，考虑到被运用部分在整个音乐著作所占份额较小，没有本质性地再现著作的完好表达方法和作者表达出的思维内容及作者在乐曲方面的共同构思，运用的方法和内容十分有限，没有对音乐著作的商场价值形成晦气的影响，也不会对音乐著作的发行传达构成威胁，即未对著作权人的利益构成本质危害，因而，这种方法的运用应当是合理运用别人著作。据此，二审法院判定被告部分著作构成侵权。本案的含义在于，法院界定了什么是以侵权的方法运用别人著作，什么是合理运用。
互联网影视公司常识产权维护的微观结构
1.影视公司：传统型与“互联网 ”的差异
2.微观维护结构
剧本开发环节。剧本开发分为创造新著作和对已有著作改编两种状况。创造新著作分为构思与剧本创造。构思是构思阶段，此刻要和一切主体签定一个十分重要的协议——保密协议，其内容触及到项目材料的办理、移送和发表。其他合同包含编剧聘任合同、著作运用意向协议(留意：排他期和选择权)、著作答应运用合同(留意：答应性质、答应规模、答应期限和权力瑕疵担保责任)、托付创造合同(留意：约好书面认可著作是否合格、交给方法和期限、违约金、首创性声明和权力瑕疵担保责任)和托付修正/改编合平等。
拍照制造环节。首要触及著作权归属问题，应以协议方法固定。在这一阶段，或许签署的协议包含联合出资协议、联合摄制合同。在这些合同中需求固定著作权归属、署名权、运用方法、规模、收益分配、引进出资人以及权益的调整方法。其次，影视材料的答应运用。电影归于复合产品，在拍照电影的过程中会运用到其别人的美术著作、拍照著作、音乐、戏曲、曲艺等等，留意签定答应合同。签定答应合一起，合理运用的景象能够扫除在外，比方音乐仅运用了几末节，歌词仅运用了一两句，法院或许确定这种状况归于合理运用，未必需求答应。再次，创造人员的署名权，触及导演、艺人聘任合同的问题。别的，还有或许触及剧照肖像权的答应运用合同。终究，著作也会触及字幕和翻译，所以有字幕制造和翻译合同。
发行传达环节。这个环节会发生发行意向合同、发行放映合同(如：保底分红发行、分账发行、买断发行等方法)、音像出书合同、电视剧播放答应运用合平等。合同触及授权性质(留意：独家仍是一般)，地域规模，发行途径(留意：网络电视或其他途径)，维权方法(留意：自行维权或答应发行途径维权)等，此外，关于转答应的权力也需求有清晰的约好。
衍生品开发环节。触及文学著作改编答应合同、游戏改编答应合同、游戏开发合同、网络剧/微电影改编答应合同(留意：前传、续集需求在合同中特别清晰，还需求清晰约好传达方法)和商标答应运用合平等。例如热播剧中的服饰、化妆品遭到热捧，其间不只触及著作权维护问题，还或许触及商标权维护问题。
(2)构建必要的内部办理准则
内部存在完善办理准则的公司才能对其终究产品或著作进行完好地维护。内部准则能够概括为五大方面。榜首，著作著作权办理，著作既包含人物小传、故事梗概、分集纲要，也包含电视剧、电影制品，不只指终究产品，还包含中间环节。在法院判定中，人物小传、故事梗概和分集纲要占有必定的重量，所以也需求办理好、保存好这些内容，乃至需求进行著作权挂号。第二，创造人员办理规则，其间需求留意清晰权力归属、聘任、离任、竞业禁止和保密许诺。第三，网络安全办理规则。公司电脑有必要采纳保密办法(留意：设置暗码和拜访权限)。第四，常识产权侵权辨认。关于任何或许的侵权行为，公司的法令部分应辨认其归于合理运用仍是构成侵权。第五，创造材料办理，包含创造材料搜集、接纳和运用流程，公司需求拟定规章准则对其进行办理。
不论是已有一二百年前史的影视传媒，仍是已乘上“互联网 ”快车的新式影视媒体，都是以常识产权作为中心竞争力的工业，其间每一个环节都离不开常识产权的固化与维护，因而法令规则的传统维护办法仍旧无足轻重。咱们期望本文能够为影视传媒(包含互联网影视)业的常识产权维护作业供给协助。
据美国电影协会(MPAA)计算，在2012年我国的电影年度总票房就现已以170亿人民币的规划一举逾越了日本，成为仅排在美国好莱坞之后的国际第二大电影商场[1]。所以许多出资组织(包含从前并非首要从事影视出资的组织)都十分注重我国影视业的开展，并活跃寻求机会对影视公司和影视产品进行出资。近年来，跟着《何故笙箫默》、《宫锁连城》和《人在囧途》等的热播和热映，以及相关法令胶葛的突显，影视公司对常识产权办理(或称“IP办理”)的注重程度也继续升温。正是因为影视常识产权备受注重，我国网络小说的影视改编权价格在九年内涨了100倍[2]!可是，危险与机会并存。在文明工业备受注重、“互联网 ”方法全面仿制和常识产权维护力度不断加强的大布景下，本文浅析我国影视常识产权维护开展趋势、现状及途径，以期厘清这一抢手范畴的常识产权维护头绪。
趋势与新意向
现在我国影视常识产权的开展，总体上呈现出如下几个趋势：
1.我国影视常识产权的立法意向
自2010年国务院出台《关于促进电影工业昌盛开展的辅导定见》，清晰提出“坚决冲击电影私运、盗版等违法犯罪活动，维护与电影有关的常识产权，标准放映行为，维护商场秩序”以来，最高人民法院、国家新闻出书广电总局和国务院法制办等机关别离经过不同方法公布、拟定或许下发了相关文件对我国的影视职业的开展和影视常识产权的维护作业进行标准和辅导。研讨了前述机关出台的相关文件后，咱们发现，我国政府在鼓舞影视常识产权维护的一起，也在不断加强对影视著作内容的监管。这一趋势很有或许在我国相关法令、法规和标准性文件的拟定中得到进一步的表现。
2.业界现已对影视常识产权的维护到达一致
在著作权人与侵权人单打独斗的基础上，咱们越来越多地看到多方主体联合行动，协作维护影视著作的常识产权。最常见的是联盟化和途径化的维护方法。2014年，首都版权工业联盟、我国版权维护协会、北京版权维护中心与编剧协会、导演协会、制片人协会密切协作，一起建议推出的“CC2014我国影视版权维护立异机制”便是联盟化的维护方法。而同年，成都文明产权买卖所影视版权买卖中心为2014我国国际微电影大典一切参赛者供给著作权挂号、存案、保管和买卖服务，经过中心途径化的维护方法会集维护了微电影及剧本创造者、著作权一切者、著作权运营者等参加各方的合法权益。
3.影视常识产权维护的重心从线下转移到线上
影视著作的载表现已从首要以卡带和DVD光盘等线下有形载体为主，开展为网络在线阅读、网上云存储和网络电视和电视盒子等网络虚拟载体为主。后者侵权数量多、规划大、传达敏捷的特色决议了影视常识产权维护的重心有必要从线下转移到线上。并且，我国政府的“互联网 ”方案，以及七部委上一年6月发布的《关于支撑电影开展若干经济方针的告诉》都将为影视常识产权维护从线下转移到线上供给方针上的支撑。
4.影视常识产权的维护从对著作的维护逐渐开展为对产品的维护
跟着《小年代》等系列电影的热映，张艺谋、韩寒和郭敬明等闻名导演的走红，电影称号、闻名导演和编剧的名字都现已成为一种标签，与其有关的影视产品都会遭到其品牌效应的影响，乃至在电影开拍从前就有看涨的票房，能够招引大批出资者的目光。因而，对影视常识产权的维护势必从对著作的单一的著作权维护开展为对产品著作权、商标权、名字/称号权等的概括维护。
5.影视著作衍出产品的常识产权价值大幅添加
与2014年大红的网络剧《来自星星的你》一起火起来的不只仅金秀贤和全智贤等影视明星，还有都教授和千颂伊在电视剧里的服装和化妆品等。影视著作现已不再是单靠院线票房和DVD光盘完结其价值的年代了，其很多的衍出产品，如文学、游戏、电视剧和网络剧等演绎著作，以及广告植入都将大幅进步影视著作自身的商业价值，与此一起，对影视著作常识产权的维护规模也有必要包含各种衍出产品和广告植入的各种产品。
6.热播剧胶葛杰出
近年来，我国影视常识产权的维护呈现出热播剧胶葛杰出、运用网络侵略影视著作信息网络传达权的案子量不断添加和法院判定的侵权补偿数额明显进步的趋势。因为某部剧的热播，使得许多从前参加过该剧创造的自然人及公司都想从中分一杯羹，因而，由热播剧所发生的胶葛数量攀升明显，诉讼请求及法院判定的补偿金额也逐年进步。其间不乏诉讼请求金额上亿元，补偿额到达几百万，乃至上千万的案子，因而也催生了热播剧的“胶葛热”。
“胶葛热”下的冷剖析
一般来讲，权力引发胶葛。影视剧著作，从酝酿开发、制造出产到发行放映、后续开发等各个环节都会发生权力，因而，在各个环节都或许发生胶葛。在介绍影视常识产权的首要胶葛从前，咱们想先以现在影视著作出产周期的各个环节为头绪，对其间触及的首要权力进行扼要整理。
在对前述权力内容进行扼要整理的基础上，为了愈加形象和直观地介绍现在国内影视常识产权的首要胶葛、维护现状和维护途径，现以主体进行分类，经过典型事例扼要介绍首要胶葛和维护现状。
编剧与编剧之间的胶葛(琼瑶诉于正案)
编剧与制片方之间的胶葛(卢建中诉年代东华案)
艺人与制片方之间的胶葛(窦骁诉新画面案)
制片方与制片方之间的胶葛(武汉华旗诉光线传媒案)
制片方与播放途径之间的胶葛(乐视诉快播案)
1.“创造金字塔”：关于著作权的一项重要判别准则
2014年5月28日，琼瑶向北京市第三中级人民法院起诉称，于正未经其答应私行选用其1992-1993年间创造完结的电视剧本及同名小说《梅花烙》的中心首创情节进行改编，创造电视剧本《宫锁连城》，湖南卫视等公司一起摄制了电视剧《宫锁连城》，《梅花烙》的悉数中心人物联系(即：人物小传)和故事情节简直完好被套用，严峻侵害了琼瑶的著作权。两部剧最首要的相同之处在于就“偷龙换凤”打开剧情。《宫锁连城》播出今后，不只琼瑶以为这是对其著作的抄袭，乃至业界也有不少人以为《宫锁连城》“克隆”了《梅花烙》。诉讼阶段，于正一方代理人抗辩两部著作的详细情节表达并不类似，情节次序也不一致，而琼瑶建议的著作主题、思维不是著作权法维护的目标。《宫锁连城》的编剧没看过《梅花烙》的剧本，所以在描写人物时，在写每一个桥段与情节时，两边运用的言语不同，因而不能说于正的表达抄袭了琼瑶的表达。
此案中，法院给出了一个重要的比对准则，行将一部文学著作的内容比作一个金字塔，在金字塔的顶端是最为概括的思维，往下是情节、人物，最底端是言语文字详细的表达与描写。假如权力人所建议的权力越挨近底端，就越可归类于《著作权法》维护的表达，越挨近顶端，就越可归类于思维，而思维、概念不受《著作权法》维护。
假如没有“泰囧案”，咱们很难幻想制片方之间会因为不同著作发生剧烈抵触。武汉华旗拍照电影《人在囧途》(主演徐峥)，获得不俗成果，成为闻名电影著作。两年后，光线传媒与徐峥协作，拍照电影《人再囧途之泰囧》。后者在宣扬时从前用过《泰囧》、《人再囧途》，终究放映时定为《人在囧途之泰囧》，并在宣扬时称该片为《人在囧途》的“升级版”。诉讼过程中，武汉华旗建议：(1)《人在囧途》电影为闻名产品的特有称号，被告运用与《人在囧途》特有称号相同或近似称号的行为，简单导致相关大众的混杂、误认;(2)被告在宣扬时明示或暗示《泰囧》是《人在囧途》的续集，构成虚伪宣扬;(3)被告明示或暗示《泰囧》是《人在囧途》的“升级版”，危害原告商誉;(4)被告不公正地占有原告的商场名誉，违背了公允的商业道德和诚笃信用准则，归于搭便车的不正当竞争行为。
法院一审确定：榜首，电影《人在囧途》构成闻名产品，“人在囧途”构成闻名产品的特有称号，受《反不正当竞争法》的维护。第二，被告运用《人再囧途之泰囧》作为电影称号，形成相关大众的混杂和误认，违背公正准则和诚笃信用准则(《反不正当竞争法》第二条榜首款)。关于虚伪宣扬和诽谤商誉问题，法院以为证据不足，不予支撑。
3.合理运用?仍是侵权?
因为影视著作是复合型的著作，其间会运用或闪现很多其他类型的著作，如美术、拍照、音乐、戏曲、曲艺、修建著作等。因而，影视公司有必要树立专门的准则对运用其他类型的著作是否构成合理运用进行评价，下降侵权的危险。关于判别是否构成合理运用的问题，我国音著协诉北京图书大厦和西安长安影视制造公司一案是比较经典的事例：此案的原告是音乐著作权团体办理组织，依约享有涉案《解放区的天》、《北风吹》等十首歌曲的揭露扮演权、播送权等。被告拍照的电视剧《热情焚烧的年月》中，经过艺人演唱、器乐演奏等方法运用了涉案歌曲，如长度为2分22秒的器乐演奏的《解放区的天》，长度为1分30秒的艺人演唱的《北风吹》，长度为21秒的艺人演唱的《延安颂》，长度为8秒的艺人演唱的《敖包相会》，长度为4秒的艺人演唱的《洪湖水，浪打浪》等。被告长安影视公司称，在这样一部长达16个多小时的电视剧中，其运用原告所述的10首音乐著作的时刻算计只要16分钟，其间运用时刻最短的只要10秒钟，这种运用方法仅仅为表现和阐明其时的前史布景，选用气氛音乐的艺术方法烘托剧情。本案一审法院以为，长安影视公司录制电视剧《热情焚烧的年月》，未经《北风吹》的词作者贺敬之等著作权人托付授权的组织或个人的答应，在该剧中以演唱的方法运用了上述音乐著作，其行为构成侵权，应承当相应的民事法令责任。二审法院经审理以为，关于比较完好地运用著作的一段歌词或乐曲，虽然时刻较短，可是所运用的歌词部分现已完好地表现了作者期望经过著作表达出的思维内容，所运用的乐曲部分表现了作者在音乐著作中具有艺术特性的旋律、节奏、和声、复调的组织和规划，并且被运用部分在整个著作中所占份额较大，应归于本质性地运用了音乐著作。关于运用音乐著作仅触及著作的几个末节或几句歌词，未完好地运用整段歌词或曲谱的状况，考虑到被运用部分在整个音乐著作所占份额较小，没有本质性地再现著作的完好表达方法和作者表达出的思维内容及作者在乐曲方面的共同构思，运用的方法和内容十分有限，没有对音乐著作的商场价值形成晦气的影响，也不会对音乐著作的发行传达构成威胁，即未对著作权人的利益构成本质危害，因而，这种方法的运用应当是合理运用别人著作。据此，二审法院判定被告部分著作构成侵权。本案的含义在于，法院界定了什么是以侵权的方法运用别人著作，什么是合理运用。
互联网影视公司常识产权维护的微观结构
1.影视公司：传统型与“互联网 ”的差异
2.微观维护结构
剧本开发环节。剧本开发分为创造新著作和对已有著作改编两种状况。创造新著作分为构思与剧本创造。构思是构思阶段，此刻要和一切主体签定一个十分重要的协议——保密协议，其内容触及到项目材料的办理、移送和发表。其他合同包含编剧聘任合同、著作运用意向协议(留意：排他期和选择权)、著作答应运用合同(留意：答应性质、答应规模、答应期限和权力瑕疵担保责任)、托付创造合同(留意：约好书面认可著作是否合格、交给方法和期限、违约金、首创性声明和权力瑕疵担保责任)和托付修正/改编合平等。
拍照制造环节。首要触及著作权归属问题，应以协议方法固定。在这一阶段，或许签署的协议包含联合出资协议、联合摄制合同。在这些合同中需求固定著作权归属、署名权、运用方法、规模、收益分配、引进出资人以及权益的调整方法。其次，影视材料的答应运用。电影归于复合产品，在拍照电影的过程中会运用到其别人的美术著作、拍照著作、音乐、戏曲、曲艺等等，留意签定答应合同。签定答应合一起，合理运用的景象能够扫除在外，比方音乐仅运用了几末节，歌词仅运用了一两句，法院或许确定这种状况归于合理运用，未必需求答应。再次，创造人员的署名权，触及导演、艺人聘任合同的问题。别的，还有或许触及剧照肖像权的答应运用合同。终究，著作也会触及字幕和翻译，所以有字幕制造和翻译合同。
发行传达环节。这个环节会发生发行意向合同、发行放映合同(如：保底分红发行、分账发行、买断发行等方法)、音像出书合同、电视剧播放答应运用合平等。合同触及授权性质(留意：独家仍是一般)，地域规模，发行途径(留意：网络电视或其他途径)，维权方法(留意：自行维权或答应发行途径维权)等，此外，关于转答应的权力也需求有清晰的约好。
衍生品开发环节。触及文学著作改编答应合同、游戏改编答应合同、游戏开发合同、网络剧/微电影改编答应合同(留意：前传、续集需求在合同中特别清晰，还需求清晰约好传达方法)和商标答应运用合平等。例如热播剧中的服饰、化妆品遭到热捧，其间不只触及著作权维护问题，还或许触及商标权维护问题。
(2)构建必要的内部办理准则
内部存在完善办理准则的公司才能对其终究产品或著作进行完好地维护。内部准则能够概括为五大方面。榜首，著作著作权办理，著作既包含人物小传、故事梗概、分集纲要，也包含电视剧、电影制品，不只指终究产品，还包含中间环节。在法院判定中，人物小传、故事梗概和分集纲要占有必定的重量，所以也需求办理好、保存好这些内容，乃至需求进行著作权挂号。第二，创造人员办理规则，其间需求留意清晰权力归属、聘任、离任、竞业禁止和保密许诺。第三，网络安全办理规则。公司电脑有必要采纳保密办法(留意：设置暗码和拜访权限)。第四，常识产权侵权辨认。关于任何或许的侵权行为，公司的法令部分应辨认其归于合理运用仍是构成侵权。第五，创造材料办理，包含创造材料搜集、接纳和运用流程，公司需求拟定规章准则对其进行办理。
不论是已有一二百年前史的影视传媒，仍是已乘上“互联网 ”快车的新式影视媒体，都是以常识产权作为中心竞争力的工业，其间每一个环节都离不开常识产权的固化与维护，因而法令规则的传统维护办法仍旧无足轻重。咱们期望本文能够为影视传媒(包含互联网影视)业的常识产权维护作业供给协助。