签写空借条受法律的保护吗

白纸黑字的欠条却引出了让人一头雾水的假贷胶葛。日前张家口市宣化区法院就处理了这样一同官司。
原告张某、李某诉称：咱们系夫妻，2008年2月29日借钱给被告赵某人民币10万元整，按银行个人存款利息核算期限一个月。2008年3月29日向赵某索要告贷，赵某以没钱为托言回绝偿还，遂诉至宣化区人民法院。
被告赵某辩称，2008年2月29日打出借单是其作为公司管帐的职务行为，实际上是刘某借了原告的钱，刘某到期还不了利息便给原告打条，原告非要让我打条。该条所记载的10万元并没有给我，我仅仅替代刘某打条。
法院查明：刘某在宣化注册了张家口阳天物资有限公司，赵某为其公司管帐，2007年10月至2007年12月刘某以买地、开办4S店为名，许以6%到10%的告贷月利率，先后数次向原告告贷72万元。2008年2月29日前后，刘某不能准时付出原告利息，提出给其打欠条，原告不同意并要求赵某出具人民币10万元的借单。
宣化区法院根据原、被告以及刘某的陈说，以为被告赵某尽管给原告打了10万元借单，但该借单是刘某以欠原告10万元为由要求赵某打给原告的，原告与被告之间并不存在实在的假贷联系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的建议，有职责供给依据”规则，判定驳回原告要求被告赵某偿还10万元告贷及6400元利息的诉讼请求，案子受理费2300元，由原告承当。