盗割电缆行为定罪及盗窃罪既遂标准

盗割电缆行为的科罪
1、根据被盗电缆的性质
能够将盗割电缆的行为分为两类：盗割事关公共安全的发电、供电电缆和盗割单位内部出产经营所用电缆。如系前者，行为人构成损坏电力设备罪;如系后者，则需再分状况评论：具泄愤报复或其他个人意图，构成损坏出产经营罪;反之，则或许构成偷盗罪或成心损坏公私资产罪(违法金额不构成偷盗罪要求的数额时)。
2、损坏电力设备罪与偷盗罪的差异
损坏电力设备罪是指行为人损坏电力设备损害公共安全的违法行为，本罪与偷盗罪或许发作穿插只是出现在盗割电力、偷盗电力设备等景象中。首要差异表现在：违法目标不同，如前述;违法客体不同，损坏电力设备罪除了侵略公私财产权之外还有公共安全。
3、损坏出产经营罪与偷盗罪的差异
损坏出产经营罪是指因为泄愤报复或许其他个人意图，损坏机器设备、摧残耕畜或许以其他办法损坏出产经营的违法行为。本罪与偷盗罪的表象“穿插”发作在偷盗出产设备的景象中，实则，两罪并无本质重合。损坏出产经营罪有必要具有泄愤报复或其他个人意图而非非法占有公私资产。
4、成心毁损公私资产罪与偷盗罪的差异
成心毁损公私资产是指成心损坏公司资产，数额较大或许具有其他严峻情节的违法行为。偷盗特定资产，或许导致资产自身或相关部分的损坏，这是两罪发作穿插的根底。一般地，假如违法金额较小，达不到偷盗罪要求的规范，形成资产毁损，则定成心毁损公私资产罪。反之，施行偷盗行为形成公私资产毁损，以偷盗罪从重处分;一起还构成其他违法的，择一重从重处分。
5、偷盗罪既遂规范
1、偷盗罪既遂以行为人非法占有被盗资产为规范。这一规范应当精确理解为，行为人对被盗资产的实践操控，其间包括资产所有人或合法占有人对资产失掉操控和行为人对资产的操控两个元素。对偷盗罪既遂规范的掌握，不只有助于对行为人的科罪量刑，一起，还影响到对介入违法行为的正确认识：既遂后介入，不能构成共犯。
2、偷盗特定状况下资产行为的定性。一般状况下，偷盗行为获取别人资产即告完结，可是，假如偷盗的资产出于特定状况，如保险柜、信用卡等，行为人的偷盗行为往往分多步完结，表象上构成两个或多个“既遂”：操控保险柜、信用卡;取出资产等。此刻，应当以行为人实践活动资产为既遂标示，则，别人内行为人取得资产前介入，构成共犯。
3、偷盗罪转化为掠夺罪之后的既遂问题。根据刑法规则，偷盗公私资产使用暴力者，构成掠夺罪。此刻，行为人的行为包括这两种既遂表象：盗得资产和掠夺完结。可是，此种违法是否既遂，应当根据掠夺罪既遂规范来判别;有一种破例，即，在此种转化过程中，行为人具有劫得资产或致人损伤成果之一即构成掠夺罪既遂。
(原创著作，切勿抄袭，侵权必究)