预期违约与不安抗辩权适用之比较

预期违约与不安抗辩权在司法实践中常常交错在一起，简单使人发生混杂，若不对二者从理论上进行深入分析比较，就会给法令适用带来困难。一、预期违约1、预期违约的概念和特色。预期违约也称先期违约，是指在合同实行期限到来之前，一方无正当理由但清晰标明其在实行期到来后将不实行合同，或许其行为标明其在实行期到来后将不或许实行合同。其特征是（1）当事人在合同实行期到来之前的违约；（2）危害的是对方当事人等待的债款而不是实践的债款；（3）与实践违约结果不同（首要形成对方信任利益的危害）。2、预期违约的形状。预期违约包含两种形状，即明示预期违约（明示毁约）和默示预期违约（默示毁约）。明示毁约，是指一方当事人无正当理由，清晰地向对方标明将在实行期届至时不实行合同。其要件为：（1）一方当事人清晰肯定地向对方作出毁约的标明；（2）须标明将不实行合同的首要责任；（3）无正当理由。默示毁约，是指在实行期到来之前，一方以自己的行为标明其将在实行期届至后不实行合同。其特色为：债款人尽管没有标明不实行合同，但其行为标明将不实行合同或不能实行合同。例如特定物买卖合同的出卖人在合同实行期届至前将标的物转卖给第三人，或买受人在付款期到来之前搬运产业和存款以躲避债款。二、不安抗辩权1、不安抗辩权的概念我国合同法上的不安抗辩权，是指先给付责任人在有依据证明后给付责任人的运营状况严峻恶化，或许搬运产业、抽逃资金以躲避债款，或许有谎报有实行才干的诈骗行为，以及其他损失或许或许损失实行债款才干的状况时，有权间断自己的实行；后给付责任人收到间断实行的告诉后，在合理的期限内未康复实行才干或许未供给恰当担保的，先给付责任人有权解除合同。2、不安抗辩权建立的条件（1）两边当事人因同一双务合同而互负债款不安抗辩权为双务合同的效能体现，其建立须两边当事人因同一双务合同而互负债款，而且该两项债款存在对价联系。（2）后给付责任人的实行才干显着下降，有不能为对待给付的实践风险不安抗辩权准则维护先给付责任人是有条件的，只要在后给付责任人有不能为对待给付的实践风险、害及先给付责任的债款实现时，才干行使不安抗辩权。所谓后给付责任人的实行才干显着下降，有不能为对待给付的实践风险，包含：其运营状况严峻恶化；搬运产业、抽逃资金，以躲避债款；谎报有实行才干的诈骗行为；其他损失或或许损失实行才干的状况。实行才干显着下降，有不能为对待给付的实践风险，须发生在合同建立今后。假如在缔结合一起即现已存在，先给付责任人若明知此情而依然缔约，法令则无必要对其进行特别维护；若不知此情，则能够经过合同无效等准则处理。3、不安抗辩权的行使为了统筹后给付责任人的利益，也便于其能及时供给恰当担保，先给付责任人行使不安抗辩权的，应及时告诉后给付责任人，该告诉的内容包含间断实行的意思标明和指出后给付责任人供给恰当担保的合理期限。行使不安抗辩权的先给付责任人并负有证明后给付责任人的实行才干显着下降、有不能为对待给付的实践风险的责任。先给付责任人及时告诉后给付责任人，可使后给付责任人尽量削减危害，及时地康复实行才干或供给恰当的担保以消除不安抗辩权，使先给付责任人实行其责任。规则先给付责任人负上述举证责任，可防止其乱用不安抗辩权，托言后给付责任人损失或或许损失实行才干而随意回绝实行自己的债款。假如先给付责任人没有切当依据而间断实行，应当承当违约责任。4、不安抗辩权的效能（1）先给付责任人间断实行