本案原告是否侵犯男性的生育权

[根本案情]
2003年阴历8月，原告黄某（女）与被告戴某（男）经别人介绍知道并谈恋爱。同年11月7日，原、被告到婚姻登记机关处理成婚登记手续。2004年4月12日，原告回娘家寓居时，被告欲向原告索款购买肥料，两边为此发作胶葛，致原告膝盖受伤。工作发作后，被告及其亲属屡次到原告娘家，要求与原告和洽。2004年5月19日，原告诉至南靖县人民法院要求与被告离婚，2004年6月9日本院判定禁绝原、被告离婚。之后，原、被告仍持续分家日子、两边互不交游。原告在第一次申述离婚未果后，未经被告赞同将怀孕7个多月的胎儿引产。原告于2005年8月15日再次以夫妻感情确已决裂为由申述要求与被告离婚。被告以为原告在2004年4月7日查看时胎儿是正常的，原告没有经过被告的赞同私自引产，致使被告精力遭到损伤，被告要求原告补偿精力损失5000元。
[裁判要旨]
2005年11月9日，福建省南靖县人民法院审理后以为：原、被告经别人介绍知道谈恋爱后成婚，原、被告的婚姻根底一般。婚后经常发作对立，在法院判定禁绝离婚后一年多的时间里，原、被告互不交游，互不尽夫妻职责，夫妻感情现已决裂。原告要求与被告离婚的恳求，应予允许。生育权是一项特别的人身权，是人生来具有的与人身不可分的一种权力，夫妻两边均有生育的权力，也有不生育的自在。在原告怀孕今后，胎儿就成为原告人身的组成部分，这时，被告的生育权只能经过原告来完结；假如两边定见一起，被告的生育权就可以完结，假如两边的定见不一起，则只能依照原告的志愿决议，被告的生育权就不能完结。被告尽管享有生育权，但其生育权的完结，不得损害原告不生育的人身自在权。因而原告怀孕后，是否生育子女，应由原告决议，原告没有和被告洽谈，自行停止妊娠，其行为并未违背法令规则。所以被告提出的要求原告补偿其精力损失的定见，于法无据，不予采用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国妇女权益保证法》第四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解说（二）第十条第一款第三项的规则判定： 一、准予原告黄某与被告戴某离婚。二、驳回被告戴某要求原告黄某补偿精力损失5000元的诉讼恳求。
本案宣判后，原、被告两边均未提起上诉，本判定已发作法令效力。
[焦点分岐]
本案争议的焦点是：原告未经被告赞同自即将腹中的婴儿引产的行为是否侵略被告的生育权？存在两种观念：
第一种定见以为，生育子女繁殖子孙，这是有人类以来谁都能明晰的规则。虽然生育子女只要夫妻一起才干完结的，但在这方面首要仍是女方的专利，试管婴儿还得要母亲孕育成熟后才干独立生计。对老公的生育权法令无明文规则，相反，对保护妇女生育权法令确有强制性规则，如《中华人民共和国妇女权益保证法》第四十七条规则，妇女有依照国家有关规则生育子女的权力，也有不生育的自在。妻子为了离婚，而停止妊娠，是妻子的自在。所以老公建议生育权要求妻子进行补偿，法院不应该支撑。
第二种定见则以为：生育权是夫妻两边的，便是说妻享有生育权，夫也相同享有。依据2002年9月1日施行的《中华人民共和国人口与计划生育法》？第十七条规则，公民有生育的权力，也有依法实施计划生育的职责，夫妻两边在实施计划生育中负有一起的职责。夫妻有实施计划生育的职责，采纳节育办法时，男方和女方都可以，已然平等的尽法令赋于的职责，也应该平等的享有法令赋于的权力。第二十条规则育龄夫妻应当自觉执行计划生育避孕节育办法，承受计划生育技术服务辅导，防备和削减非自愿妊娠。公民既包含女人也不扫除男性，依照权力与职责对等准则，已然是两边本意生育，才怀孕的，妻子单独停止妊娠，便是对老公生育权力的侵略的行为。老公要求补偿应该说是有道理的。所以，法院应该支撑老公的建议。