销售他人专利产品,要承担侵权责任吗?要赔偿吗?
来源:听讼网整理 2018-10-09 18:15
福建泉州专利律师张浠娟
未经专利权人答应出售别人专利产品,构成侵权。卖家不知道是未经专利权人答应而出售专利侵权产品,能证明该产品合法来历的,不承当补偿职责,但需当即中止出售专利侵权产品。
专利权人享有××壁炉的实用新型专利。专利权人以徐某署理出售某(福建)有限公司出产出售的××壁炉为由提起实用新型专利侵权之诉。
本院以为,被控侵权产品的技能特征包括涉案实用新型专利的权利要求中的悉数技能特征,构成侵权。
关于被告徐某的职责承当问题,法院以为,被告徐某从某(福建)有限公司进货出售时,并不明知该产品为侵权产品,被告徐某供给了被控侵权产品的合法来历,故依据法律规定,徐某不承当补偿损失的职责,但应承当中止出售的侵权职责。
法院判定:被告徐某当即中止出售侵略原告涉案专利权的产品。
附:
《专利法》第七十条为出产经营意图运用、承诺出售或许出售不知道是未经专利权人答应而制作并售出的专利侵权产品,能证明该产品合法来历的,不承当补偿职责。
未经专利权人答应出售别人专利产品,构成侵权。卖家不知道是未经专利权人答应而出售专利侵权产品,能证明该产品合法来历的,不承当补偿职责,但需当即中止出售专利侵权产品。
专利权人享有××壁炉的实用新型专利。专利权人以徐某署理出售某(福建)有限公司出产出售的××壁炉为由提起实用新型专利侵权之诉。
本院以为,被控侵权产品的技能特征包括涉案实用新型专利的权利要求中的悉数技能特征,构成侵权。
关于被告徐某的职责承当问题,法院以为,被告徐某从某(福建)有限公司进货出售时,并不明知该产品为侵权产品,被告徐某供给了被控侵权产品的合法来历,故依据法律规定,徐某不承当补偿损失的职责,但应承当中止出售的侵权职责。
法院判定:被告徐某当即中止出售侵略原告涉案专利权的产品。
附:
《专利法》第七十条为出产经营意图运用、承诺出售或许出售不知道是未经专利权人答应而制作并售出的专利侵权产品,能证明该产品合法来历的,不承当补偿职责。