关于农村婚姻家庭纠纷案件审理中存在的难点问题及对策

(一)住宅的切割仍是审理离婚案子的难点
在审理乡村离婚胶葛案子中，在依法免除婚姻联系的一起，还要进行共同产业的切割。，因为房子的所有权在共同产业中价值最大，成为夫妻两边的必争之物，导致房子的切割一直是离婚案子的焦点和难点，怎么切割房子满意两边的日子需求，最大极限的完成公正与正义，是摆在审判人员面前的一道难题。住宅是每个人的安身之处，是日子中必不可少的日子资料，夫妻两边都因其的价值和增值潜力而想方设法得到住宅。在审判实践中，曾呈现一方为得到房子，先下手为强，在诉讼前将房子卖掉，待法院介入时被告已将卖房款占为己有，住宅已变为第三人的合法产业，共同产业只要卖房款，更有甚者被告不再出面，一方见房子已被对方转化为己有而心情激动，时有过激行为发作，由此案子变得复杂扎手，极易引发信访案子的发生。
(二)判定育婴权时采用孩子的定见难
依据法令规定，在两边都要求育婴孩子或都不要求育婴孩子时，法官在寻求孩子定见的条件下，酌情判定一方育婴。但在实际操作中，孩子期望与一方日子，但考虑身体状况及经济状况，另一方更有利于孩子的生长，这种状况怎么确认?法官用理性的思想归纳考量当事人一方的育婴才能，当与孩子的爱情志愿相悖时，怎么更有利于孩子的生长和育婴责任的实现，让法官难以二者统筹。
(三)布告离婚，法院缺席判定存在难点
从当时审理离婚案子的司法实践看，法院无法判别原告申述离婚的实在意图，在缺席判定离婚时在呈现以下几种状况时，或许呈现不同的结果，然后导致侵略一方当事人或其他当事人的合法利益。
一是被告出于本身不肯离婚或对合理离婚的成心延迟而离家出走或被告确实下落不明使法院无法进行除布告以外的送达方法进行送达的状况。
二是原告申述离婚时，被告并不是下落不明，而是原告成心隐秘被告实在存在的状况。在司法实践中,一些当事人为到达离婚的意图，在对方毫不知情的状况下，向人民法院提出离婚，并向法院谎报被告下落不明，或许在诉状中供给虚伪的被告地址，致使法院无法适用除布告送达之外的方法送达诉讼文书而适用布告送达。因为被告对原告提出的离婚毫不知情，很难留意到法院的布告，使被告对被诉离婚的状况一窍不通，在判定收效后，才得知与原告免除了婚姻联系，产业被切割。布告离婚，使一些名存实亡的婚姻联系得以免除，使好心的当事人从婚姻桎梏中得以摆脱，然后开端一种新的日子，维护了当事人的合法权益，但也为假离婚供给了便当，。其存在坏处如下：
1、或许呈现假离婚现象。部分夫妻人为地制作一方下落不明的假象，以到达借假离婚躲避法令的意图。有的夫妻为到达躲避债款的意图，夫妻一方外出，另一方谎报其下落不明而提出离婚。有的夫妻为到达躲避计划生育的意图，在女方怀孕远走他乡后，男方以女方下落不明为由，向法院提出离婚。对此类案子，因法院无法查明夫妻一方是否下落不明，无法知晓其离婚的真实意图。
2、或许构成新的育婴权胶葛。布告离婚案子的特殊性，使夫妻两边不能对子女跟从日子及育婴费由谁承当等问题进行洽谈，也掠夺了子女挑选跟爸爸妈妈任何一方日子的权力。当被告从头呈现时，如被告要求改变育婴联系两边洽谈不成，原被告两边因抢夺育婴权问题而发生新的胶葛，简单给孩子的心灵形成损伤，影响孩子的健康生长。
3、或许形成产业切割不合理。布告离婚案子，因为夫妻一方下落不明期间所得的财无法查清，夫妻产业的切割往往局限于夫妻共同日子期间所得的产业和原告在被告下落不明期间所得的产业，此刻产业的切割对原告而言明显不合理。因被告在下落不明期间所得的产业也应归于夫妻共同产业。当被告从头呈现且具有许多的产业时，新的产业切割胶葛将在所难免。