论我国无效婚姻制度之完善 （四）

(三)无效婚姻的规模
无效婚姻自始无效，鉴于其严峻的法令结果，不宜对无效婚姻规则过宽的规模。现在世界各国的立法趋势也是逐步削减自始无效婚的品种，相应扩大可吊销婚姻的规模。这一趋势首要是依据对婚姻事实性的尊重和对当事人权益的维护。假如将大多数违法婚姻归入无效婚姻的规模，作自始无效处理，尽管维护了法令的庄严，但不利于婚姻家庭的安靖和对当事人权益的维护。男女两边的结合，不契合成婚的私益要件，并未损害社会和别人利益时，将吊销该婚姻的权力赋予相关当事人，这使法令更具人文关心的精力，更契合婚姻联系作为根本民事联系的本质，也契合无效婚姻立法的世界潮流。现行《婚姻法》规则的无效婚姻的四种景象，笔者以为，重婚和近亲婚，别离严峻违反了一夫一妻的婚姻制度和社会伦理道德，应属自始无效。但第3种和第4种景象(婚前患有医学上以为不应当成婚的疾病，婚后没有治好的;未到法定婚龄的)，首要触及个人私益，无妨将之归入可吊销的领域。对这两种景象，两边当事人或法定代理人可自主挑选是否吊销，婚姻自被吊销之日起无效。此外，关于可吊销婚姻，《婚姻法》仅列举了钳制一种景象，而《婚姻法》第5条规则成婚有必要两边自愿，非自愿的婚姻不只局限于受钳制成婚，还包含欺骗婚、误解婚、虚伪婚等，这些婚姻因为短缺成婚合意这一法定要件，也应划归可吊销的领域。
(四)无效婚姻的宣告
依据1994年的《法令》，各级民政部门作为婚姻登记机关，与人民法院相同，有权确定婚姻无效，笔者以为不当。首要，民政部门是行政机关，婚姻联系则是民事法令联系，而非行政法令联系，行政机关承认民事联系的法令效能，逾越了其职权规模。而且，宣告婚姻无效必定触及产业切割、子女抚育、损害赔偿等一系列联系到当事人及子女民事权益的事项，这些问题的处理均在行政机关的权限规模之外。其次，宣告婚姻无效触及到对婚姻效能的否定，联系严重，法院审理案件有审理期限、人员逃避、法庭辨论等程序上的保证，而民政部门进行确守时短少此类保证，不利于对当事人合法权益的维护。再次，1994年的《法令》对民政部门怎么确定无效婚姻短少具体规则，难以操作。正是因为这种难操作性，民政部门实际上很少对无效婚姻进行确定。据了解，笔者地点县的民政部门，就从未宣告过婚姻无效。别的，从世界上大多数国家来看，婚姻无效宣告权只归于法院，行政部门没有宣告权。如德国、日本、瑞士、俄罗斯、菲律宾、台湾地区的民法规则，婚姻无效、吊销由法院确定。因而，笔者以为婚姻无效应一致由法院进行宣告。本年8月我国发布的新《婚姻登记法令》中，一切条文均未触及婚姻无效，能够推知，从此我国婚姻的无效一概由法院进行宣告，婚姻登记机关无权再予确定。