被保险人死因不明时保险公司的责任该如何承担

稳妥违约是指稳妥合同的当事人一方或两边不实行或不完全实行合同的职责。违约原因一般有：成心违约、无意违约、稳妥从业人员为获取私利而违约。针对现在我国稳妥业还不行标准，稳妥法令、法规还不健全的现状， 为了避免稳妥违约和稳妥诈骗，进步稳妥当事人自主履约的自觉性，标准稳妥业商场，安稳社会经济秩序。
法令咨询：
2003年12月中旬，曾某及妻夏某与某稳妥公司业务员胡某等人一同吃饭时，曾向胡提出本来投保的人身意外损伤险现已到期，想从头投保，并当即交给胡300元现金。饭后胡某到稳妥公司收取了三份人身意外损伤归纳稳妥的保单，交给曾某签名后拿回公司盖章，这三份稳妥单的签单日期为2003年12月21日，每份保费100元，保额30000元。该稳妥条款第十三条“释义”中就意外损伤清晰为：外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体遭到损伤的客观事情，第四条“职责革除”中规则了十三种景象形成发作稳妥事端的，稳妥公司不负给付稳妥金职责。办妥投保手续后胡某电话告诉曾某来领保单，曾某称正在外地出差过几天来领。
12月26日晚，曾某被人发现在办公室内逝世。公安局法医通过对尸身表面查看扫除他杀，在寻求家族定见是否需要做尸检时，曾某妻子夏某出具书面报告以为曾某属正常逝世不需解剖。12月28日曾某遗体被火化。12月30日，夏某在整理遗物时，发现曾某2002年投保的人身意外损伤稳妥单，随即找到胡某，从胡手中拿到了2003年投保的三份稳妥单。随后，曾某的弟弟口头向稳妥公司告知了曾某逝世一事并提出理赔请求。尔后夏某在派出所申报曾某逝世销户时，逝世挂号表上挂号的逝世原因为病故。2004年1月15日，夏某书面请求理赔，4月20日，稳妥公司以夏某未供给曾某逝世原因根据资料为由回绝理赔。
律师答复：
曾某在稳妥公司业务员告诉其收取保单后未及时收取，致使其生前未能拿到保单，职责应由曾某自傲。被上诉人明知曾某交纳了人身意外损伤稳妥费，在曾某逝世后，却要求不做尸检，并将尸身火化，导致逝世原因无法查清的职责和成果应由原告承当。现被上诉人以曾某系意外损伤逝世向被告请求理赔，被上诉人应对曾某的死因承当举证职责。尽管上诉人供给了公安机关出具的证明，以证明曾某因意外逝世销户，但过后该公安机关又出具了“因意外逝世”纯属工作人员笔误的证明，因而上诉人出具的该份证明不能作为本案根据运用。
被上诉人以曾某系意外损伤逝世要求上诉人付出稳妥金，没有根据，因而其诉讼请求不能支撑。至于免责条款，因为曾某是续保，可见其作为投保人对包含职责革除条款在内的稳妥条款的内容是清楚清晰的，且稳妥公司业务员亦实行了清晰阐明职责，原审法院以免责条款无效为由判定上诉人承当职责不当。
相关法令知识：
违约原因
成心违约
有些投保人，被稳妥人对稳妥根据科学预算基础上的合作性和丢失时机
稳妥违约平等性不理解，而将稳妥视为单纯的获利手法，所以在投保时或成心隐秘实情或避实就虚，被稳妥方对在投保多年后未曾发作稳妥事端而感到吃亏和心思不平衡，所以放松了对稳妥标的办理，期望发作稳妥事端。别的，当稳妥事端一旦发作时不但不活跃施救，而且还成心夸张丢失程度，力求虚报丢失，获取更多的赔款。据美国稳妥查询委员会民意测验成果显现，大约25%的被查询者以为在索赔时虚报丢失以补偿曾经交了稳妥费而无补偿的行为是正常的。
无意违约
因为我国公民的法令意识不强，对稳妥合同所具有的约束力和严肃性知道不行，使得某些无意行为致使稳妥合同无效。如产业稳妥合同的标的发作生意转让时，投保人不告诉稳妥公司就私自办理了移送手续并自行转让了稳妥单，致使受让人得不到保证，遭受经济丢失，致使稳妥胶葛不断发作。或许当稳妥事端因为第三者过错引起的，被稳妥人却无视稳妥人的利益私自与第三者洽谈补偿事宜，而且抛弃代位求偿权或不活跃合作稳妥人代位追偿，而影响了稳妥人代位求偿权的行使，使稳妥人的利益无端遭到危害。