注重证据收集 详细分析案情——就一起运输合同纠纷说办案

一、案情简介
台湾公民赖某急需运送一批保龄球设至极陕西，经人介绍，联系了昆山某运送公司<以下简称运送公司>，运送公司即派员现场看货，以确认所需运送车辆。后经协商一致，两边6月27日签定《暂时运送合同》，合同约好“乙方应具运送、配载才能，并合法运送;付款方法为：预付7000元运费，货到后经查看数量、外观无破损，将剩下运费13000元交给司机;合同有用期至05年7月3日”。
签约当日，赖某付出了预付款，6月29日，运送公司组织了两辆九点六米的卡车装车起运。6月30日，赖某接运送公司电话告诉：司机称运送车辆行进至江苏省泰州市时，被当地交警部门以超载为由处以罚款，运送公司请赖某派员合作运送公司人员赴现场处理。赖某即派员前往，司机要求：运送公司付出罚款及悉数运费，不然回绝持续运送。运送公司予以回绝并脱离现场，司机随即也石沉大海。赖某要求运送公司寻觅货品并如期到货，运送公司不予理睬，赖某于7月8日书面函告运送公司履行合同职责，运送公司回函称：赖某隐秘货品分量致使超载，运送合同停止，赖某自行提取货品。赖某根据运送公司拒不履约的行为将会给自己造成约100万元丢失的情况下，当即派员查找货品，终究在河南省某处、安徽省某处寻觅到货品。但司机回绝交出货品，并称：现已告诉运送公司，但运送公司不来处理，车主及司机是承包该运送公司托付的运送作业，现在只要运送公司补偿丢失后才能够提货。赖某又告诉运送公司前来处理，但运送公司称合同现已停止，不再处理。赖某为防止丢失扩展，在支交给司机3万余元后，组织车辆自两地提走货品，至此现已距约好货品运抵时刻延期了25天。赖某为此开销差旅费、“补偿款”、运费5万余元。赖某要求运送公司补偿，运送公司予以回绝，遂成诉讼。
二、署理进程
律师听取了赖某的陈说并检查了依据，以为此案具有可操作性，就承受了当事人的托付。受托后，律师首要剖析本案的几个要害性问题：一是赖某与运送公司签定的《暂时运送合同》效能及权利职责情况;二是运送公司与车主之间的联系;三是运送公司是否有违约行为;四是谁对赖某的丢失承当职责;五是赖某的丢失包含那些部分。
确认案子的锲入点后，律师剖析得出如下定论：一是赖某与运送公司的运送合同是合法有用的，赖某的合同职责是交给所要运送的货品、付出运费，运送公司的职责是分配车辆、接纳货品、安全准时运抵目的地。二是运送公司并未组织自己的车辆运送以履行合同，而是托付外地返程车代运，运送公司从中赚取差价款7000余元，他们之间是一种托付合同联系，但不能因他们之间的合同联系而使车主成为被告，由于，在台商赖某来说，他的合同相对人便是运送公司。三是运送公司显着违约，首要是未经托运人的赞同，擅自转托付，而不亲身履行合同职责;其次是分配车辆不合适，致使发作超载;再次是未能将货品无缺、准时运抵目的地;最终是无故解除合同;四是运送公司应承当违约职责，补偿赖某的丢失。赖某的合同相对人是运送公司，履行职责，承当职责的主体当然是运送公司，至于运送公司转托交给车主，无论是违约与否，均应由运送公司就履行合同的行为对赖某担任，而不能是车主。五是赖某的丢失组成，