审查起诉核查证据的程序有哪些

跟着社会的开展和法令的完善，日子中总会呈现这样那样的问题，让我们手足无措并且非常烦恼。那么究竟该怎么有效地处理问题，让我们没有后顾之虑。小编今日就带我们来看一下“查看申述核对依据的程序有哪些”这个问题及其后续问题。关于这些问题，听讼网小编为你收拾以下内容，期望对你有协助。
一、查看申述
是指人民检察院对侦办机关侦办终结移送申述的案子和自行侦办终结的案子进行查看，依法决议是否对犯罪嫌疑人提起公诉、不申述或许吊销案子的诉讼活动。
二、查看申述核对依据的程序有哪些
l、从依据的“合法性”来查看，首要查看依据是怎么构成的、是由谁供给或搜集的，搜集的办法是否正确，依据的构成与搜集是否遭到主客观要素的影响。详细地说便是要查看有关人员是否出于不良动机，供给虚伪的依据;有关人员是否因生理上、心理上、认识上、表达上等原因，供给了不实的陈说;侦办人员收取依据的手法是否正确、合法，固定保管依据的办法是否科学等。
2、从依据的“客观性”来查看，便是要查看判别依据所反映的现实与待证的案子现实是否存在着客观的内在联络，有什么样的联络，能证明案子中的什么问题，内容自身是否合理，有无对立，即依据的内容是否客观实在。
3、从案子各种依据的“关联性”来查看：
首要对同一的依据，要查看其所反映的内容前后是否共同，有无对立。如当事人就同一现实作过几回陈说、证人在几回问询中就相同的问题供给的证言，应当对他们前后所做的陈说、供给的证言联络起来进行剖析研究，看其所反映的内容前后是否共同，有无对立，如有对立，就不能容易采信，而应查明对立呈现的原因。
其次，对案子中不同类依据的查看，也要结合起来进行归纳查看判别，查看各个依据所证明的现实是否共同、和谐，它们之间是否存在对立。就详细案子来说，要留意剖析同案犯口供之间、不同证人的证言之间、犯罪嫌疑人的供述与辩解和被害人的陈说之间有无对立。不但如此，还要剖析犯罪嫌疑人供述与辩解、证人证言、被害人陈说与案子内的依据、书证、鉴定结论、勘验查看笔录之间有无对立，依据、书证与勘验查看笔录之间有无对立等等，以便从中发现问题，进一步查验核实。
再次，对依据进行归纳查看判别，还应当把案内一切的依据与案子现实联络起来。只有当依据查看到依据与依据之间，并且依据与案子现实之间都彼此共同，才干就案子现实作出是否申述、不申述的结论性定见。
最终还应留意，依据是否充沛，是进行归纳查看判别时有必要予以处理的问题，特别是彻底依托直接依据定案的，有必要要构成完好的证明系统。
以上便是关于这些问题的答案，期望对我们有协助。如果您需求关于这方面的协助，听讼网供给律师在线咨询服务，欢迎您进行法令咨询。