选举法修改体现的进步意义

10月27日，在北京举办的十一届全国人大常委会第十一次会议上，《中华人民共和国全国人民代表大会和当地各级人民代表大会推举法》批改案(草案)被提交会议审议。据悉，这一批改案草案经本次常委会会议审议后，将进一步广泛征求意见，持续提请12月常委会会议二次审议，最终提请下一年3月十一届全国人大第三次会议审议。
推举法批改案草案第一次规则城乡居民享有相等的推举权。这个变化是我国民主法制建造的标志性事情，也是我国从农业社会进入工业化社会的标志。
众所周知，中国是一个农业大国。跟着乡镇化建造脚步的不断加速，很多农人涌入乡镇。持续实施有不同的推举权准则，不光违背宪法上的相等准则，并且会削弱很多农人工在人民代表大会的话语权。因而，批改我国推举法，实施同票同权，改动选民挂号准则和投票准则，就成为社会各界的遍及一致。
推举法批改案草案，不只表现了“同票同权”，并且更重要的是，为居民行使自己的推举权拟定了一系列法令标准。比如，明确规则推举委员会依据选民或许代表提名人的要求，应当安排代表提名人与选民碰头，介绍自己的状况，答复选民的问题。再比如，明确规则公民不得一起担任两个互不从属的行政区域的人民代表大会代表。这些规则既处理了人口活动状态下推举程序问题，一起又处理了提名人的代表性问题。
由于我国对全国人大代表实施总量操控，所以，执行同票同权之后，必定面对人大代表名额的分配问题。推举法进一步着重人大代表的广泛性，着重应有适量的底层代表。这是尊重民意的严重行动。有必要看到，在以往的推举中之所以会呈现党政干部代表农人的现象，不是由于他们比农人更有资历代表农人，而是由于乡村一些当地推举流于形式，在选民缺少投票积极性的状况下，使得一些对农人原本不具代表性的干部，可以顺畅中选人大代表。所以，批改推举法应当以尊重、维护公民的推举权为起点和终极意图，让他们用选票来选出真实有代表性的人大代表。
推举法的批改现在仅仅一个阶段性效果，在下次审议之前还要进一步广泛征求意见。推举法迄今已做了4次批改，这是一个不断进步和完善的前史进程。在与社会发展的对应中，一些基本准则应该更多地遭到咱们注重：首要，有必要坚持程序正义的准则。推举法是一个公民完成推举权的程序法，批改推举法的意图是为了确保公民的推举权。推举法有必要可以确保同票同权的准则落到实处。在推举法批改进程中要打破误区，改动身份社会过错的思想定势，依照现代民主政治的一般要求，答应不同阶级、不同区域的居民参选，只需完成推举信息的疏通，就可以有效地防止推举所或许发生的紊乱状况。