无故追打他人致对方跳河的行为怎样定性

案情:
被告人张某、徐某都是安徽籍在江苏打工的“80后”。2008年11月10日清晨1时许，两被告人看到其老乡何某最近寻求的女孩子杨某与赵某在街上一同行走，张某即想经验赵某，遂让徐某回租住地取来钢管和砍刀等东西，并电话纠合老乡何某等三人参与。两被告人持钢管、砍刀上去拦住赵某。赵某见对方人多势众，即沿马路逃跑。张某从另一老乡处借来摩托车进行追逐，徐某紧追这以后。张某驱车追上赵某时，赵某跳过路旁边绿化带跳入大河。被告人张某上前检查，看到赵某已往河对面游去，遂脱离现场。11月12日下午，赵某尸身在大河滨被发现，法医鉴定为生前溺水逝世。在得知赵某溺水逝世后，张某自动投案。
不合定见:
一种定见以为，两被告人伙同别人追打被害人，并迫使其跳入河中，在明知其有生命危险的情况下，而不采纳任何救助办法，形成被害人溺水逝世，构成成心杀人罪。另一种定见以为，两被告人在追逐被害人过程中，发现其跳河后，未行救助即脱离现场致被害人溺水身亡。两被告人片面上存在损伤被害人的成心，客观上施行了持械追逐的行为，上述行为与被害人逝世成果存在法律上的因果关系。两被告人的行为契合成心损伤罪的构成要件。第三种定见以为，本案应该定寻衅滋事罪。
分析:
小编附和第三种定见。
首要，本案中被告人对被害人的溺水逝世并不具有听任的成心。在案发时的特定环境下，被告人对被害人溺水逝世的成果并不是“明知”，因此不构成成心杀人罪。本案定成心损伤罪在客观上也面临着一些难题。如二被告人并未与被害人发作直接的身体触摸，被害人身体上未见任何伤痕，逝世是由被害人跳河溺水窒息引起。按照学界通说，成心损伤致死应该归于成果加剧犯。被告人在违法过程中只要追逐行为并无损伤行为，根本违法(成心损伤罪)不成立，加剧成果(成心损伤致死)也不存在。
其次，被告人的行为契合寻衅滋事罪的构成要件，应该以本罪追查被告人刑事责任。寻衅滋事罪是从流氓罪演化而来的违法。本罪侵略的首要客体是公共次序。所谓公共次序包含公共场所次序和日子中人们应当恪守的一起原则。寻衅滋事违法常常也给公民的人身、品格或公私产业形成危害，但构成违法并不要求损伤到何种程度或许形成多大产业损失。假如行为人直接形成了别人逝世、损伤或许强拿硬要别人资产、毁损别人资产等严重成果，应该按照幻想竞合理论按照成心杀人罪、成心损伤罪、抢劫罪、成心破坏资产罪等重罪处断。本案中，不能选用重罪吸收轻罪的方法定成心损伤罪。首要原因在于被告人的追逐行为是寻衅滋事行为而不是成心损伤行为，被害人溺水逝世成果与追逐行为之间不具有法律上的必定因果关系。从被告人视点来说，被害人挑选跳河便是一个意外，溺水逝世更是意外。但这个溺水逝世的成果能够作为被告人寻衅滋事罪的量刑情节来考虑。