夫妻间忠诚协议是否有效？

【案情】
黄竹和王乾是夫妻，两人婚后一纸协议约好：假如夫或妻一方有不忠实状况，则过错方需向对方补偿10万元。现原告黄竹因老公王乾越轨便到法院申述离婚，要求王乾依照协议约好补偿10万元。
【不合】
第一种观念：王乾应该依照协议约好补偿黄竹10万元。因为该协议系原、被告二人自愿达到，且不违背相关法令规则。
第二种观念：王乾不应该依照协议约好补偿。因为此协议你内容在性质上归于道德规范，不归于法令领域。
【管析】
笔者赞同第一种观念。
从各地法院对相关案子判定的成果来看也是认可了夫妻间忠实协议的效能。2003年，上海市闵行区法院判令男方因违背夫妻忠实协议补偿女方30万元，创始了司法认可夫妻忠实协议法令效能的先河。2004年，重庆市一中院终审判定，依照夫妻忠实协议，常常不回家的老公熊某按每小时100元的规范，补偿妻子刘某4000元“空床费”。2007年，北京海淀区法院根据夫妻忠实协议，判令男方付出女方精力危害补偿金101万元。
《婚姻法》第四条规则“夫妻应当相互忠实，相互尊重;家庭成员间应当敬老爱幼，相互帮助，维护相等、友善、文明的婚姻家庭联系。”第四条规则是从精力层面倡议调和安稳的家庭夫妻联系。而对该条文我以为要从立法者立法的起点以及整部《婚姻法》表现出来的维护合法婚姻、倡议调和夫妻联系这一层面来了解。因为关于夫妻间忠实协议法令没有明确规则，实属法官自在裁量的领域，我以为法官在确定过程中在不违背法令强制性规则前提下首先要充沛尊重当事人意思自治。其次，《婚姻法》第四条当然不能直接适用，但该条文隐含的意思以及表现出来法令维护夫妻间健康安稳夫妻联系的精力也能够作为法官判定的考量根据，根据私法意思自治准则，原、被告之间自愿签订协议，且该协议不违法相关法令的规则，故应该予以支撑。
综上所述，根据维护夫妻调和安稳联系、维护无过错方利益，以及充沛尊重当事人意思自治，自己以为关于夫妻间忠实协议应该予以支撑认可。