诉讼费用评定的基础是以什么为原则

行政处罚的基本准则，是行政执法机关对违法行为人施行行政处罚过程中应当遵从的一般准则。行政执法机关的行政处罚，在遵从“以事实为依据、以法律为准绳”的底子准则的根底上，还应当恪守以下五条基本准则。
网友发问：诉讼费用鉴定的根底是什么
律师回答：法院鉴定诉讼费用的金额，依规范根底或补偿根底。所谓规范根底，指依诉讼恳求金额份额收取的费用;补偿根底，指对实践发作的合理费用予以补偿。两种根底各有其合理性和坏处，但对诉讼本钱的衡量一般以费用占诉讼标的金额份额而定
相关法律常识：法院鉴定诉讼费用的金额，依规范根底或补偿根底。所谓规范根底，指依诉讼恳求金额份额收取的费用;补偿根底，指对实践发作的合理费用予以补偿。两种根底各有其合理性和坏处，但对诉讼本钱的衡量一般以费用占诉讼标的金额份额而定，而英国尚没有依诉讼标的金额份额收费的具体规定，故诉讼恳求金额与诉讼费用之间没有份额关系，特别在小额诉讼中，诉讼费用的份额或许高于诉讼恳求的金额，有或许等于、乃至超越案子的争议金额。在伍尔夫勋爵掌管的《挨近司法》项目中，哈扎尔·甘(Hazel Genn)教授对高等法院的上诉费用进行的实证查询标明，恳求金额12500英镑以下的案子，仅胜诉方诉讼本钱在10000至20000英镑的就占31%，超越20000英镑的占9%，且所查询的案子中近一半以宽和结案，只要1/4的案子经开庭审理以判定结案;恳求金额为12500至25000英镑的案子，诉讼本钱占恳求金额的份额，人身损伤案子为41%，修建合同纠纷为96%。
如法院作出有关诉讼费用指令，未标明诉讼费用鉴定根底的，或既非依规范根底亦非依补偿根底鉴定的，则视为依规范根底鉴定。但不管依据何种根底，法院皆不允许承当不合理发作的诉讼费用或许金额不合理的诉讼费用。如根据以下规矩发作诉讼费用权力的：第3.7条(对不付出特定费用驳回诉讼的，被告对诉讼费用的权力);第36.13条第1款(原告许诺被告提出第36章要约或第36付款的，原告对诉讼费用的权力);第36.14条(被告许诺原告提出第36章要约的，原告对诉讼费用的权力);第38.6条(原告撤诉的，被告对诉讼费用的权力)，推定诉讼费用指令依规范根底作出，有关诉讼费用应付出利息的，自发作费用权力的事情发作之日起开端计息。
法院在判决诉讼费用金额时应考虑如下要素：当事人行为，特别是诉前、诉讼中的行为，以及为测验处理争议所作的尽力;触及任何金钱或产业的金额或价值;有关事项对一切当事人的重要性;有关事项的特别复杂性，或许所提出问题的难度或新颖性;触及的技巧、尽力、专业知识以及责任心;案子所花费的时刻;处理事务或部分事务的地址以及环境。