交通事故民事赔偿案件如何确定原被告呢

【案情】
2004年5月25日19时30分许，柯某林等9人乘坐被告孙某某之夫吴某某无证驾驭的柴油机动三轮车，从黄树岭村修建民房收工回家。当行至某国道一丁字路口处向北转弯时，因为车速快，三轮车跳过中心线驶入逆行道后，与由北向南行进的某运送公司司机封某某驾驭的大客车相撞，形成6人逝世的特大交通事故。吴某某当场逝世。柯某林因伤势过重，送往某县人民医院后逝世。柯某林生前奉养的人有柯某林的爸爸妈妈，即原告柯某某、于某某。因柯某林在交通事故中致死，原告花去医疗费300元，交通费89元。某县公安交通警察大队对此次交通事故进行了职责确定：吴某某负首要职责，封某某负非必须职责。某县公安交通警察大队招集原、被告两边就损害补偿进行调停，未达成协议，调停完结。原告遂以孙某某和某运送公司为被告申述到法院，恳求补偿。
法院经审理以为：被告孙某某之夫吴某某无证驾驭柴油机动三轮车，违章载人，转弯超速，驶入逆行线。被告某运送公司司机封某某驾车采用办法不妥，形成两车磕碰发作交通事故，某县公安交通警察大队确定吴某某负首要职责，封某某负非必须职责，客观合法，本院予以采用。对交通事故所形成的丢失，吴某某应承当70%，封某某应承当30%。原告之子柯某林在交通事故中被撞伤，因伤势过重，在送往医院后逝世，原告花去医疗费300元、交通费89元，职责者应当付出丧葬费800元，逝世补偿费21,000元，被奉养人原告柯某某奉养费9600元，原告于某某奉养费9600元，以上合计41,278元。吴某某在交通事故中已逝世，被告孙某某承继了吴某某的遗产，因而被告孙某某应当承当吴某某在此次交通事故中应承当的补偿职责。封某某系被告某运送公司司机，发作此次交通事故是其履行职务中的行为，应由被告某运送公司承当封某某在此交通事故中应承当的补偿职责。判定被告孙某某、被告某运送公司按此份额分管补偿额。判定后，原、被告均未上诉，判定已发作法令效力。
【事例剖析】
被害人逝世的，应当由被害人的近亲属作为原告提起民事诉讼。近亲属在我国法令中指爸爸妈妈、夫妻、子女，近亲属之间有互相抚养的职责，互相也是榜首次序的承继人。被害人逝世所应取得的逝世补偿费用，除特别指明归于被抚养人生活费的补偿项目外，其余部分应在他们之间分配。所以被害人逝世的，其近亲属有权力提起民事损害补偿的诉讼。
依照现代法治社会职责自傲的根本原则，除非法令有破例规则，侵权人应独立承当由其侵权行为所形成的丢失，而民事补偿根本都采用了金钱补偿的方法，所以侵权人只需有产业，即使其现已逝世，也不影响补偿问题。侵权人逝世后，其产业作为死者的遗产应当进人遗产分配的程序。而侵权人应当向被害人所做的民事补偿，便是因侵权行为所发作的债款，应当先于遗产承继。本案侵权人之一吴某某虽然在交通事故中逝世，其妻被告孙某某承继了吴某某的遗产，应当依法在承继的遗产范围内承当清偿债款的职责。
【律师提示】
被害人逝世的，其近亲属为原告。侵权人逝世的，由承继其遗产的承继人在所承继的遗产范围内承当补偿职责，作为被告应诉。
【法令依据】
《道路交通安全法》第76条
《民事诉讼法》第108条
《承继法》第33条