谈“加倍支付迟延履行期间的债务利息” 之法律适用

1991年4月9日颁行的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规则：“被履行人未按判定、裁决和其他法律文书指定的期间实行给付金钱责任的，应当加倍付出拖延实行期间的债款利息。被履行人未按判定、裁决和其他法律文书指定的期间实行其他责任的，应当付出拖延实行金”。1992年7月14日，最高人民法院作出关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的定见(法发(92)22号)，其间293条规则：“被履行人拖延实行的，拖延实行期间的利息或拖延实行金自判定、裁决和其他法律文书指定的实行期间届满的次日起核算”。第294条规则：“民事诉讼法第二百三十二条规则的加倍付出拖延实行期间的债款利息，是指在按银行同期借款最高利率计付的债款利息上添加一倍”。2007年2月7日，最高人民法院依据《中共中央关于构建社会主义和谐社会若干重大问题的决议》有关“履行当事人权利责任奉告准则”的要求，为使胜诉的当事人及时取得诉讼效果，促进败诉的当事人及时实行责任，经研讨作出法[2007]19号决议：《关于在民事判定书中添加向当事人奉告民事诉讼法第二百三十二条规则内容的告诉》，要求“在具有金钱给付内容的民事判定书中添加向当事人奉告民事诉讼法第二百三十二条规则的内容……详细表述方法告诉如下：一、一审判定中具有金钱给付责任的，应当在一切判项之后另起一行写明：假如未按本判定指定的期间实行给付金钱责任，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规则，加倍付出拖延实行期间的债款利息。二、二审判定作出改判的案子，不管一审判定是否写入了上述奉告内容，均应在一切判项之后另起一行写明第一条的奉告内容。三、如一审判定现已写明上述奉告内容，二审维持原判的判定，可不再重复奉告。”2007年10月28日，第十届全国人民代表大会常务委员会第三十次会议通过了《关于修正〈中华人民共和国民事诉讼法〉的决议》，将该法条改为第二百二十九条。
应该必定，上述法律规则，确实为构建社会主义和谐社会起到了活跃作用，在必定程度上使一部分胜诉当事人取得了必定的利益，一起给那些拒不实行责任者(即老赖们)以震慑，对维护司法威望、缓解履行难无疑具有活跃的含义。可是，咱们人民法院对待一贯被视为人民内部矛盾的民事诉讼，要相等的对待原、被告，相等的维护原、被告两边当事人的合法权益。对一切的具有金钱给付内容的民事判定中，不加分析的均添加判令被告“加倍付出拖延实行期间的债款利息”，似有不当，详细操作起来，在适当数量案子的审判、履行中，也确有一些困难。